Ухвала суду № 88363321, 20.03.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/613/18

У Х В А Л А

іменем України

20.03.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю прокурора Цвєткова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018040590000023 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Оковитий В.В. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Томаківського ВП Нікопольської ВП ГУНП в Дніпропетровській області заходиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000023 від «09» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що орендні відносини ПП АФ «Борисфен» з ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 5,05 га. тривають з 2006 року, що підтверджується копією договору оренди землі від 30.11.2006 року.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма`Борисфен» 03.04.2013 укладено договір оренди землі строком на 49 років тобто до 31 грудня 2062 року.

Однак, у слідства виникають сумніви щодо достовірності вказаного договору оренди землі від 03.04.2013 року, оскільки за інформацією від ОСОБА_1 , вищевказаний договір оренди землі між нею та ПП «Агрофірма`Борисфен» чи будь-якою іншою третьою особою у 2013 році не укладався і на останньому аркуші копії вказаного договору в графі «Підписи сторін орендодавець» стоїть підпис який виконаний не ОСОБА_1 , а іншою невстановленою особою.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілою ОСОБА_1 було укладено договір позики з ОСОБА_2 від 03.04.2013 року та згідно умов останній було виплачено грошові кошти згідно видаткових накладних.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого протиправного діяння, проведення почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні є потреба на вилучення оригіналу договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який знаходиться в матеріалах цивільної справи 195/1770/18 та яка перебуває на розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області оскільки в даному договорі позики присутні вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з метою проведення судових експертиз, що в своючергу вимагає надання експертові, для дослідження оригіналів документів, а також інших первинних документів на період укладення договору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що реєстраційні документи стосовно договору оренди землі від 03.04.2013 р., щодо земельної ділянки площею 5,05 га, яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_1 , а також інші первинні документи мають суттєве значення, для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору позики від 03.04.2013 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи 195/1770/18, яка перебуває на розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області, так як в даному документі присутні вільні зразки підпису здійсненого потерпілою ОСОБА_1 та які необхідні, для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Оковитого В.В. щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Оковитому Віталію Володимировичу, тимчасовий доступ до документу, який перебуває в матеріалах цивільної справи 195/1770/18 Томаківського районного суду Дніпропетровської області, а саме договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.04.2013 року, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу вказаного договору позики, для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 15 діб з дня її постановлення.

Суддя: М.В. Омеко