Ухвала суду № 88363285, 23.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4294/19

2/215/269/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4294/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2019 позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в обґрунтування якої вказує, що відповідач, будучи споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснює в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.06.2015 по 01.02.2019 за централізоване опалення у розмірі 12 150,21 грн.. Позивач просить стягнути із відповідача зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн..

Ухвалою від 30.08.2019 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2019.

Ухвалою від 15.10.2019 р. розгляд справи було відкладено на 26.11.2019 у зв`язку з неявкою відповідача та поверненням від нього копій ухвали від 30.08.2019 разом із позовною заявою з додатками, що направлялись йому на адресу реєстрації, з відміткою пошти про причини невручення: за іншими причинами.

Ухвалами від 26.11.2019 та 05.02.2020 розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення про судове засідання.

У судове засідання, призначене на 23.03.2020, відповідач повторно не з`явився, судові повістки, направлені йому на адресу реєстрації, повернуті до суду з відміткою пошти про причини невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача 15.10.2019 подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№18973 від 15.10.2019).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4294/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя