Ухвала суду № 88363257, 23.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4236/19

2-во/215/24/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2019 задоволено заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 та зобов`язано Управління Державного казначейства України Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1921 грн..

У своїй заяві від 17.03.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що в ухвалі від 15.10.2019 було допущено описку, а саме: не вірно вказано по батькові відповідача: ОСОБА_2 , тому просить суд виправити описку, зазначивши вірне по батькові відповідача – ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення сум, дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року було допущено описку, а саме: вказано по батькові відповідача як ОСОБА_2 , тоді як вірним є: ОСОБА_3 , тому суд вважає, що дана описка є суттєвою і підлягає виправленню.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року, вказавши вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме: ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23.03.2020.

Суддя