Ухвала суду № 88363208, 23.03.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/339/20

Провадження № 2/193/247/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши позовну заяву представника позивача за довіреністю Калініна Олександра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «ЗЕМЛЯ» в особі ОСОБА_2 ; третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки площею 8,2178 га. від 01.12.2014 року недійсним,-

встановив:

Представник позивача за довіреністю Калінін Олександр Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СТОВ «ЗЕМЛЯ» в особі ОСОБА_2 ; третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки площею 8,2178 га. від 01.12.2014 року - недійсним.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, представником позивача в порушення норм процесуального законодавства до позовної заяви не додано інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо оренди земельної ділянки на дату звернення до суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а представнику позивача необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву представника позивача за довіреністю Калініна Олександра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «ЗЕМЛЯ» в особі ОСОБА_2 ; третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки площею 8,2178 га. від 01.12.2014 року – недійсним, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А.Кащук