Ухвала суду № 88362984, 19.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5518/17

1-кс/214/205/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про самовідвід

19 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Суботіна С.А. вважає, що не може приймати участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим заявила про самовідвід, оскільки у її провадженні перебувають як цивільні, так і кримінальні справи, під час розгляду яких у судовому засіданні в якості слухача перебував ОСОБА_1 , який критикував її роботу, висловлював образи як щодо неї, так і щодо членів її сім`ї, зокрема, щодо її чоловіка ОСОБА_2 , який приймає участь як представник потерпілого в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який висловлював щодо її чоловіка погрози, тому, на думку судді Суботіної С.А., такі обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та заяву про самовідвід, суд приходить до такого.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 75 КПК України. Ними є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Отже, суд уважає, що обставини, на які суддя посилається у своїй заяві про самовідвід, не можуть слугувати підставами для її самовідводу, оскільки, на думку суду, є суб`єктивними та мають переважно емоційний характер, тому не належать до таких, які викликають сумнів у її неупередженості та унеможливлюють ухвалення об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.