Рішення № 88362914, 23.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

23.03.20

справа № 521/21083/19

провадження № 2/521/1457/20

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм України

23 березня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, посилаючись на те, що 04.07.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 118640, згідно якого застраховано автомобіль Санг Йонг д/н НОМЕР_1 .

14.06.2018 року в місті Одесі мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями Санг Йонг д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача.

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплачено власнику автомобіля Санг Йонг д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування в сумі 36146,48 гривень, у зв`язку з чим з метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 118640, згідно якого застраховано автомобіль Санг Йонг д/н НОМЕР_1 .

14.06.2018 року в місті Одесі мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями Санг Йонг д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплачено власнику автомобіля Санг Йонг д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування в сумі 36146,48 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події забезпечена в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/003915037.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону N 1961-IV, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», в порядку досудового врегулювання сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 24 46981 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (36 146 грн. 48 коп.) і страховою виплатою (24 469 грн. 81 коп.), яку здійснило ПрАТ «СК «Брокбізнес», становить 11 676,67 гривень, то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ЄДРПОУ 20782312 завдану майнову шкоду в сумі 11 676 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ЄДРПОУ 20782312 - 1921 гривень 00 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк