Ухвала суду № 88362542, 26.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/972/19

№ 2/183/570/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Авраменка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Спір виник щодо Договору оренди земельної ділянки площею 5,220 га., кадастровий номер № 1223286000:02:017:0118, з урахуванням змін та доповнень, викладених у Додатковій угоді без номеру та дати, зареєстрованої у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру 04.05.2009 р. за № 04-09-126-01832, який укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», зареєстрований у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру 28.07.2004 р. за № 04-04-126-00267.

21 листопада 2019 року представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання:

-ким виконаний підпис від імені посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» у Додатковій угоді без номеру та дати, зареєстрованої у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру 04.05.2009 р. за № 04-09-126-01832, яка укладена між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро»;

-чи виконаний відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро»;

-в які послідовності виконувалися підпис та відтиск печатки у Додатковій угоді без номеру та дати, зареєстрованої у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру 04.05.2009 р. за № 04-09-126-01832, яка укладена між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В той же час, судом розглядаються судові справі тільки в межах заявлених позовних вимог. Договір оренди та додаткова угода до зазначеного договору зареєстровані у визначеному законодавством порядку, відповідачем не заявлялися вимоги про визнання недійсними Договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький