Ухвала суду № 88361543, 23.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1686/20

Провадження № 1-кс/202/2331/2020

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Сироти І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42020040000000010 від 08.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Сироти І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020040000000010 від 08.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, за фактом зловживання службовим становищем та підробки службових документів посадовими особами ТОВ «Вест Петрол Маркет», код 42663463.

Тому, прокурор просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів ТОВ «Вест Петрол Маркет», код 42663493 за період 01.01.2018 по 29.02.2020, які знаходяться у розпорядженні ГУ ДФС у Дніпропетровській області, (м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а,), а саме: документ, що підтверджує внесення річної плати за ліцензію; документи, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, цільове призначення якої відповідає заявленій діяльності; акт вводу в експлуатацію об`єкта або акт готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального;

Прокурор у судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання наявна заява, відповідно до якої прокурор просить розглянути задовольнити клопотання.

Представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, прокурором, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи ТОВ «Вест Петрол Маркет» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, прокурором, всупереч ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, зазначених у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Сироти І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Сироти І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42020040000000010 від 08.01.2020 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський