Ухвала суду № 88361505, 18.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1458/20

Провадження № 1-кс/202/1949/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю: секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

представника заявника Капрана Р.В.

розглянувши клопотання адвоката Весніна Сергія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ДРУЖБИ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017040000000567, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Весніна Сергія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ДРУЖБИ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017040000000567, відповідно до якого просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року на об`єкти нерухомого майна - земельну ділянка з кадастровим номером 1210100000:03:149:0052, площею 0,8239 га (цільове призначення - землі рекреаційного призначення, фактичне розміщення будівель і споруд водноспортивного комплексу) (реєстраційний номер 284075612101) на вул. Набережна Перемоги, 53а у м. Дніпро, що перебуває у користуванні ТОВ «Парк Дружби» (ЄДРПОУ 35933759); земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:149:0050, площею 2,6106 га (цільове призначення - землі рекреаційного призначення, фактичне розміщення будівель і споруд водноспортивного комплексу) (реєстраційний номер 284118012101) на вул. Набережна Перемоги, 55 у м. Дніпро, що перебуває у користуванні ТОВ «Атлант-2009» (ЄДРПОУ 36640426); будівлі і споруди водноспортивного комплексу на вул. Набережна Перемоги, 53а у м. Дніпро (реєстраційний номер майна 29652546), а саме будинок перевдягальні літ. А-1 загальною площею 4,7 кв. м, склад пляжного інвентарю літ. Б-1 загальною площею 4,7 кв. м, огорожа № 1, хвіртка № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, мостіння І, ІІ, майданчик для біотуалету ІІІ, майданчик господарського інвентарю IV, майданчик автостоянки V, майданчик виставкового павільйону VI, волейбольне поле VII, право власності на які зареєстровано 21.07.2010 за ТОВ «Парк Дружби» (ЄДРПОУ 35933759) на підставі договору купівлі продажу від 23.06.2010; будівлі і споруди водноспортивного комплексу (реєстраційний номер 25338243) на вул. Набережна Перемоги, 55 у м. Дніпро право власності на які зареєстровано 21.07.2010 за ТОВ «Атлант-2009» (ЄДРПОУ 36640426) на підставі договору купівлі продажу від 23.06.2010, - шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, клопотання було передано слідчому судді 06 березня 2020 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12017040000000567, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14 березня 2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. В рамках вказаного провадження 27 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на об`єкти нерухомого майна - земельну ділянка з кадастровим номером 1210100000:03:149:0052, площею 0,8239 га (цільове призначення - землі рекреаційного призначення, фактичне розміщення будівель і споруд водноспортивного комплексу) (реєстраційний номер 284075612101) на вул. Набережна Перемоги, 53а у м. Дніпро, що перебуває у користуванні ТОВ «Парк Дружби» (ЄДРПОУ 35933759); земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:149:0050, площею 2,6106 га (цільове призначення - землі рекреаційного призначення, фактичне розміщення будівель і споруд водноспортивного комплексу) (реєстраційний номер 284118012101) на вул. Набережна Перемоги, 55 у м. Дніпро, що перебуває у користуванні ТОВ «Атлант-2009» (ЄДРПОУ 36640426); будівлі і споруди водноспортивного комплексу на вул. Набережна Перемоги, 53а у м. Дніпро (реєстраційний номер майна 29652546), а саме будинок перевдягальні літ. А-1 загальною площею 4,7 кв. м, склад пляжного інвентарю літ. Б-1 загальною площею 4,7 кв. м, огорожа № 1, хвіртка № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, мостіння І, ІІ, майданчик для біотуалету ІІІ, майданчик господарського інвентарю IV, майданчик автостоянки V, майданчик виставкового павільйону VI, волейбольне поле VII, право власності на які зареєстровано 21.07.2010 за ТОВ «Парк Дружби» (ЄДРПОУ 35933759) на підставі договору купівлі продажу від 23.06.2010; будівлі і споруди водноспортивного комплексу (реєстраційний номер 25338243) на вул. Набережна Перемоги, 55 у м. Дніпро право власності на які зареєстровано 21.07.2010 за ТОВ «Атлант-2009» (ЄДРПОУ 36640426) на підставі договору купівлі продажу від 23.06.2010, - шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Заявник з ухвалою слідчого судді про накладення арешту не згодний, вважає її необґрунтованою, у зв`язку із чим накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «ПАРК ДРУЖБИ» є добросовісним власником нерухомого майна, яке воно придбало за договором купівлі-продажу в 2010 році та юридична особа не є учасником кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт.

Адвокат Веснін С.О., що діє в інтересах ТОВ «ПАРК ДРУЖБИ» вважає, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті нерухомого майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000567 здійснюється тривалий час, протягом якого права ТОВ «ПАРК ДРУЖБИ» як власника майна обмежуються та матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що право власності на це майно було набуте саме внаслідок кримінального правопорушення.

Наведене зумовило адвоката Весніна С.О звернутись до слідчого судді в інтересах ТОВ «ПАРК ДРУЖБИ» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017040000000567.

Адвокат Капран Р.В., що діє в інтересах ТОВ «ПАРК ДРУЖБИ»в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від прокурора на адресу суду надійшов лист, в якому прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Лаврович А. просив здійснювати розгляд клопотання без його участі та відмовити в його задоволенні, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000567 завершено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12017040000000567 від 14 березня 2017 року за обвинуваченням директора ТОВ «ГІД» ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.197-1, ст..356, ч.1 ст.366 КК України на теперішній час перебуває на розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката Капрана Р.В., дослідивши матеріали клопотання та долучений прокурором лист про направлення до суду обвинувального акту, вважає що клопотання адвоката Весніна Сергія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ДРУЖБИ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017040000000567 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000567, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14 березня 2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Лаврович А.І., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000567 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна - земельну ділянка з кадастровим номером 1210100000:03:149:0052, площею 0,8239 га (цільове призначення - землі рекреаційного призначення, фактичне розміщення будівель і споруд водноспортивного комплексу) (реєстраційний номер 284075612101) на вул. Набережна Перемоги, 53а у м. Дніпро, що перебуває у користуванні ТОВ «Парк Дружби» (ЄДРПОУ 35933759); земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:149:0050, площею 2,6106 га (цільове призначення - землі рекреаційного призначення, фактичне розміщення будівель і споруд водноспортивного комплексу) (реєстраційний номер 284118012101) на вул. Набережна Перемоги, 55 у м. Дніпро, що перебуває у користуванні ТОВ «Атлант-2009» (ЄДРПОУ 36640426); будівлі і споруди водноспортивного комплексу на вул. Набережна Перемоги, 53а у м. Дніпро (реєстраційний номер майна 29652546), а саме будинок перевдягальні літ. А-1 загальною площею 4,7 кв. м, склад пляжного інвентарю літ. Б-1 загальною площею 4,7 кв. м, огорожа № 1, хвіртка № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, мостіння І, ІІ, майданчик для біотуалету ІІІ, майданчик господарського інвентарю IV, майданчик автостоянки V, майданчик виставкового павільйону VI, волейбольне поле VII, право власності на які зареєстровано 21.07.2010 за ТОВ «Парк Дружби» (ЄДРПОУ 35933759) на підставі договору купівлі продажу від 23.06.2010; будівлі і споруди водноспортивного комплексу (реєстраційний номер 25338243) на вул. Набережна Перемоги, 55 у м. Дніпро право власності на які зареєстровано 21.07.2010 за ТОВ «Атлант-2009» (ЄДРПОУ 36640426) на підставі договору купівлі продажу від 23.06.2010, - шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів клопотання, арешт на вказане вище майно було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Із долученої прокурором до матеріалів справи копії листа прокурора відділу прокуратури Дніпропетроської області Лавровича А. від 17 березня 2020 року № 04/2/5-1480/17, про направлення до суду обвинувального акту за обвинуваченням директора ТОВ «ГІД» ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.197-1, ст..356, ч.1 ст.366 КК Українивбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено.

В цьому контексті, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З системного аналізу вищевикладених положень чинного кримінального процесуального законодавства вбачається, що слідчий суддя здійснює вирішення питань щодо забезпечення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які віднесені до його компетенції, у тому числі шляхом вирішення питання про скасування арешту майна, лише на стадії досудового розслідування, тобто здійснення слідчим суддею своїх повноважень поза межами досудового розслідування, виключається та є недопустимим.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, керуючись принципом законності, беручи до уваги те, що на момент судового розгляду клопотання досудове розслідування є закінченим, а здійснення слідчим суддею повноважень поза межами досудового розслідування не допускається, зважаючи на те, що наслідком задоволення даного клопотання буде вихід слідчим суддею за межі своєї компетенції, доходжу висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Весніна Сергія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ДРУЖБИ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017040000000567 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар