Ухвала суду № 88361089, 23.03.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/499/20

Провадження № 2/211/967/20

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

23 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Гіди О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд зобов`язати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно встановлений насос – підвищувач тиску води за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду через канцелярію надійшла заява представника позивача Вдовенко ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом, а саме відповідач в добровільному порядку здійснив демонтаж насосного обладнання, що підтверджується актом від 02.03.2020 року.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача Вдовенко М.В. – задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Гіда