Ухвала суду № 88361064, 23.03.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/920/17-ц

Провадження № 2/211/45/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів:

1.детального розрахунку розміру щомісячного платежу по кредитному договору № КRКRGK00150660 від 23.02.2007 року (із зазначеннями процентного співвідношення величини щомісячного погашення тіла кредиту, відсотків, інших складових) станом на дату укладання договору;

2.повідомлення банку про зміну відсоткової ставки за кредитним договором № КRКRGK00150660 від 23.02.2007 року, з відомостями про отримання таких повідомлень позичальником ОСОБА_1 ;

3.платіжних документів, що підтверджують погашення заборгованості (окремо по тілу кредиту, відсотках, інших платежах) згідно кредитного договору № КRКRGK00150660 від 23.02.2007 року;

4.методики (із зазначенням формул), за якою у розрахунку заборгованості визначено суму заборгованості за кредитом, на яку нараховуються відсотки, період нарахування, залишок заборгованості за відсотками;

5.документів стосовно передбаченої п. 7.1 кредитного договору винагороди банку за надання фінансового інструменту (акти наданих банком послуг/виконаних робіт), а також обґрунтування того, які саме банком були надані послуги (вчинені дії) на користь позичальника, оплата за які здійснюється;

6.інших документів, що стосуються кредитних взаємовідносин між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги що вказані докази необхідні для проведення експертизи суд, вважає, що вказані документи необхідно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

Детальний розрахунок розміру щомісячного платежу по кредитному договору № КRКRGK00150660 від 23.02.2007 року (із зазначеннями процентного співвідношення величини щомісячного погашення тіла кредиту, відсотків, інших складових) станом на дату укладання договору;

повідомлення банку про зміну відсоткової ставки за кредитним договором № КRКRGK00150660 від 23.02.2007 року, з відомостями про отримання таких повідомлень позичальником ОСОБА_1 ;

платіжні документи, що підтверджують погашення заборгованості (окремо по тілу кредиту, відсотках, інших платежах) згідно кредитного договору № КRКRGK00150660 від 23.02.2007 року;

методику (із зазначенням формул), за якою у розрахунку заборгованості визначено суму заборгованості за кредитом, на яку нараховуються відсотки, період нарахування, залишок заборгованості за відсотками;

документи стосовно передбаченої п. 7.1 кредитного договору винагороди банку за надання фінансового інструменту (акти наданих банком послуг/виконаних робіт), а також обґрунтування того, які саме банком були надані послуги (вчинені дії) на користь позичальника, оплата за які здійснюється;

інші документи, що стосуються кредитних взаємовідносин між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко