Ухвала суду № 88361052, 23.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3284/19

Провадження № 1-кс/175/245/20

У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

при секретареві – Сапай О.Г.

за участю слідчогоІваннікова В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Носань І.О. про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019040440001052 від 05.08.2019 року за ч.2 ст.301 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040440001052 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» з використанням спеціального програмного забезпечення «icaccops.com» ((Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) («Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)»), було встановлено ІР-адресу «46.98.43.189» (числовий номер, що призначається інтернет-провайдером комп`ютеру), з якої за наявною інформацією з території м. Підгородне, за допомогою програмного комплексу «Emule» через пірингову мережу протягом липня 2019 року здійснювалося. розповсюдження відеопродукції, що може бути віднесена до порнографічної.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2019 за №12019040440001052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справа №175/3284/19 провадження №1-кс/175/215/20 від 16.03.2020, з дотриманням вимог ст. 234, ст. 235, ст. 236 КПК України, 21.03.2020 року було проведено обшук приміщенні будинку, яке знаходиться на другому поверсі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 1) системний блок чорного кольору без назви, 2) веб-камера марки Logitech, 3) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», які опечатані бірками кожен, 4) системний блок чорного кольору марки «Acer», 5) веб-камера марки Logitech, 6) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», які опечатані бірками кожен, 7) веб-камера марки Logitech, 8) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», які опечатані бірками кожен, 9) системний блок марки «THINKCENTRE», 10) софт блок які опечатані бірками кожен., 11) комп`ютерний монітор марки «Asus», 12) системний блок марки «Delux», 13) веб-камера марки Logitech, які опечатані бірками кожен, 14) системний блок марки «THINKCENTRE», 15) комп`ютерний монітор марки «Samsung», 15) веб-камера марки Logitech, 16) веб-камера марки Logitech, 17) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 18) системний блок марки «HP», які опечатані бірками кожен, 19) софт блок зі штативом які опечатані бірками кожен, 20) веб-камера марки Logitech, 21) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 22) системний блок марки «THINKCENTRE», 23) софт блок зі штативом які опечатані бірками кожен, 24) веб-камера марки Logitech, 25) системний блок марки «THINKCENTRE», 26) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 27) комп`ютерний монітор марки «Asus», 28) веб-камера марки Logitech, 29) системний блок марки «Fujitsu Siemens», які опечатані бірками кожен, 30) веб-камера марки Logitech, яка опечатана біркою, 31) рахунок про оплату № 00006452 від 31.01.2018 р., акт№ 09-000004 та зошит з чорновими записами, які опечатані у спеціальний пакет № ЕХР0290914, 32) три веб-камери марки Logitech які знаходяться у пакеті білого кольору опечатаного біркою, пристрій LUSH який знаходиться у коробці та опечатаний біркою, 33) комп`ютерний монітор марки «NEC», 34) софт блок зі штативом опечатані біркою кожен, 35) системний блок марки «НР» опечатаний біркою, 36) веб-камера марки Logitech, опечатана біркою, 37) комп`ютерний монітор марки «LG», 37) веб-камера марки Logitech, 38) системний блок марки «CROWN», які опечатані бірками кожен, 38) системний блок марки «THINKCENTRE», 39) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 40) веб-камера марки Logitech, які опечатані бірками кожен, 40) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI : НОМЕР_1 IME2: НОМЕР_2 , який опечатаний у спеціальний пакет № ЕХР0361244, 41) мобільний телефон «IPHONE XS MAX» IMEI : НОМЕР_3 , IME2: НОМЕР_4 , який опечатаний у спеціальний пакет № ЕХР0361245, 42) мобільний телефон «IPHONE XR» IMEI : НОМЕР_5 , IME2: НОМЕР_6 поміщено у спеціальний пакет, 43) мобільний телефон «XIAOMI» IMEI: НОМЕР_7 , IME2: НОМЕР_8 , який опечатаний у спеціальний пакет № ЕХР0361264.

Вказані речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

21.03.2020 слідчим винесено відповідну постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019040440001052.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що має суттєве значення та є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та у подальшому для проведення судових експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2019 року за № 12019040440001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

21.03.2020 року було проведено обшук приміщення будинку, яке знаходиться на другому поверсі, розташованого за адресою: м АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 1) системний блок чорного кольору без назви, 2) веб-камера марки Logitech, 3) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», які опечатані бірками кожен, 4) системний блок чорного кольору марки «Acer», 5) веб-камера марки Logitech, 6) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», які опечатані бірками кожен, 7) веб-камера марки Logitech, 8) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», які опечатані бірками кожен, 9) системний блок марки «THINKCENTRE», 10) софт блок які опечатані бірками кожен., 11) комп`ютерний монітор марки «Asus», 12) системний блок марки «Delux», 13) веб-камера марки Logitech, які опечатані бірками кожен, 14) системний блок марки «THINKCENTRE», 15) комп`ютерний монітор марки «Samsung», 15) веб-камера марки Logitech, 16) веб-камера марки Logitech, 17) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 18) системний блок марки «HP», які опечатані бірками кожен, 19) софт блок зі штативом які опечатані бірками кожен, 20) веб-камера марки Logitech, 21) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 22) системний блок марки «THINKCENTRE», 23) софт блок зі штативом які опечатані бірками кожен, 24) веб-камера марки Logitech, 25) системний блок марки «THINKCENTRE», 26) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 27) комп`ютерний монітор марки «Asus», 28) веб-камера марки Logitech, 29) системний блок марки «Fujitsu Siemens», які опечатані бірками кожен, 30) веб-камера марки Logitech, яка опечатана біркою, 31) рахунок про оплату № 00006452 від 31.01.2018 р., акт№ 09-000004 та зошит з чорновими записами, які опечатані у спеціальний пакет № ЕХР0290914, 32) три веб-камери марки Logitech які знаходяться у пакеті білого кольору опечатаного біркою, пристрій LUSH який знаходиться у коробці та опечатаний біркою, 33) комп`ютерний монітор марки «NEC», 34) софт блок зі штативом опечатані біркою кожен, 35) системний блок марки «НР» опечатаний біркою, 36) веб-камера марки Logitech, опечатана біркою, 37) комп`ютерний монітор марки «LG», 38) веб-камера марки Logitech, 39) системний блок марки «CROWN», які опечатані бірками кожен, 40) системний блок марки «THINKCENTRE», 41) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 42) веб-камера марки Logitech, які опечатані бірками кожен, 43) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI : НОМЕР_1 IME2: НОМЕР_2 , який опечатаний у спеціальний пакет № ЕХР0361244, 44) мобільний телефон «IPHONE XS MAX» IMEI : НОМЕР_3 , IME2: НОМЕР_4 , який опечатаний у спеціальний пакет № ЕХР0361245, 45) мобільний телефон «IPHONE XR» IMEI: НОМЕР_5 , IME2: НОМЕР_6 поміщено у спеціальний пакет, 46) мобільний телефон «XIAOMI» IMEI: НОМЕР_7 , IME2: НОМЕР_8 , який опечатаний у спеціальний пакет № ЕХР0361264.

Постановою від 21.03.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст.170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2т. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню 12019040440001052 від 05.08.2019 року на речові докази:

1) системний блок чорного кольору без назви, 2) веб-камера марки Logitech, 3) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», які опечатані бірками кожен, 4) системний блок чорного кольору марки «Acer», 5) веб-камера марки Logitech, 6) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», які опечатані бірками кожен, 7) веб-камера марки Logitech, 8) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», які опечатані бірками кожен, 9) системний блок марки «THINKCENTRE», 10) софт блок які опечатані бірками кожен., 11) комп`ютерний монітор марки «Asus», 12) системний блок марки «Delux», 13) веб-камера марки Logitech, які опечатані бірками кожен, 14) системний блок марки «THINKCENTRE», 15) комп`ютерний монітор марки «Samsung», 15) веб-камера марки Logitech, 16) веб-камера марки Logitech, 17) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 18) системний блок марки «HP», які опечатані бірками кожен, 19) софт блок зі штативом які опечатані бірками кожен, 20) веб-камера марки Logitech, 21) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 22) системний блок марки «THINKCENTRE», 23) софт блок зі штативом які опечатані бірками кожен, 24) веб-камера марки Logitech, 25) системний блок марки «THINKCENTRE», 26) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 27) комп`ютерний монітор марки «Asus», 28) веб-камера марки Logitech, 29) системний блок марки «Fujitsu Siemens», які опечатані бірками кожен, 30) веб-камера марки Logitech, яка опечатана біркою, 31) рахунок про оплату № 00006452 від 31.01.2018 р., акт№ 09-000004 та зошит з чорновими записами, які опечатані у спеціальний пакет № ЕХР0290914, 32) три веб-камери марки Logitech які знаходяться у пакеті білого кольору опечатаного біркою, пристрій LUSH який знаходиться у коробці та опечатаний біркою, 33) комп`ютерний монітор марки «NEC», 34) софт блок зі штативом опечатані біркою кожен, 35) системний блок марки «НР» опечатаний біркою, 36) веб-камера марки Logitech, опечатана біркою, 37) комп`ютерний монітор марки «LG», 38) веб-камера марки Logitech, 39) системний блок марки «CROWN», які опечатані бірками кожен, 40) системний блок марки «THINKCENTRE», 41) комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», 42) веб-камера марки Logitech, які опечатані бірками кожен, 43) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI : НОМЕР_1 IME2: НОМЕР_2 , який опечатаний у спеціальний пакет № ЕХР0361244, 44) мобільний телефон «IPHONE XS MAX» IMEI : НОМЕР_3 , IME2: НОМЕР_4 , який опечатаний у спеціальний пакет № ЕХР0361245, 45) мобільний телефон «IPHONE XR» IMEI: НОМЕР_5 , IME2: НОМЕР_6 поміщено у спеціальний пакет, 46) мобільний телефон «XIAOMI» IMEI: НОМЕР_7 , IME2: НОМЕР_8 , який опечатаний у спеціальний пакет № ЕХР0361264, які були вилучені в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, площа Соборна 1б.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.М. Новік