Ухвала суду № 88360996, 20.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/994/19

Провадження № 1-кс/175/229/20

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

при секретареві – Сапай О.Г.

за участю слідчого – Іваннікова В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Носань І.О. про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020040440000232 від 18.02.2020 року за ч.3 ст.185 КК, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 18.00 год. 17.02.2020 року по 07.20 год. 18.02.2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла у середину вказаного будинку, звідки таємно викрала чуже майно, котре належить потерпілому ОСОБА_1 (ЖЕО №2511 від 18.02.2020).

18.02.2020 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 12020040440000232, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

18.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, в період часу з 15.15 до 15.55 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 29А, був проведений обшук автомобіля марки «Фіат Добло» червоного кольору який має європейську реєстрацію НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

-поліетиленовий пакет в якому знаходяться упаковки зі з`єднувальними уголками для метало пластикових труб

-поліетиленовий пакет з різноманітними господарськими інструментами, пачками саморізів

-папка з документами на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , сервісна книжка на автомобіль

-коробка чорного кольору з написом «Stark» з ручкою та замком, в середині якої знаходиться лазерний рівень.

-автомобіль легковий марки «Фіат Добло» червоного кольору який має європейську реєстрацію 1153 НОМЕР_2 .

Слідчий просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12020040440000232 від 18.02.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, а саме на: -поліетиленовий пакет в якому знаходяться упаковки зі з`єднувальними уголками для метало пластикових труб; -поліетиленовий пакет з різноманітними господарськими інструментами, пачками саморізів; -папка з документами на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , сервісна книжка на автомобіль; -коробка чорного кольору з написом «Stark» з ручкою та замком, в середині якої знаходиться лазерний рівень, -автомобіль легковий марки «Фіат Добло» червоного кольору який має європейську реєстрацію 1153 НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.02.2020 р. за №12020040440000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

18.03.2020 року слідчим за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 29А, був проведений обшук автомобіля марки «Фіат Добло» червоного кольору який має європейську реєстрацію НОМЕР_1 , під час якого було вилучено: -поліетиленовий пакет в якому знаходяться упаковки зі з`єднувальними уголками для метало пластикових труб; -поліетиленовий пакет з різноманітними господарськими інструментами, пачками саморізів; -папка з документами на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , сервісна книжка на автомобіль; -коробка чорного кольору з написом «Stark» з ручкою та замком, в середині якої знаходиться лазерний рівень, -автомобіль легковий марки «Фіат Добло» червоного кольору який має європейську реєстрацію 1153 НОМЕР_2 .

Постановою від 18.03.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст.170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2т. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №12020040440000232 від 18.02.2020 року на:

-поліетиленовий пакет в якому знаходяться упаковки зі з`єднувальними уголками для метало пластикових труб; -поліетиленовий пакет з різноманітними господарськими інструментами, пачками саморізів; -папка з документами на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , сервісна книжка на автомобіль; -коробка чорного кольору з написом «Stark» з ручкою та замком, в середині якої знаходиться лазерний рівень, -автомобіль легковий марки «Фіат Добло» червоного кольору який має європейську реєстрацію НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.М. Новік