
Справа № 209/556/20
Провадження № 2/209/518/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт -1016» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманого заохочення та стягнення майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт -1016» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно набуту винагороду (заробітну плату) в розмірі 65380,81 гр. та майнову шкоду в розмірі 14383,78 грн., а також понесені судові витрати.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Через складність справи, вона підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 19, 187, 196 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт -1016» (м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд. 21) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення безпідставно отриманого заохочення та стягнення майнової шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 12 годину 50 хвилин 12 травня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.
Сторонам надіслати копії ухвали, відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та копії доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 88360974, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/556/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: