Рішення № 88360907, 10.03.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1120/19

н/п 2/174/65/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника відповідача - Шевчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 21.02.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0135/82/0065445. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором 014/0135/82/0065445. 25 квітня 2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39085,35 грн. Відповідно до п.2.3 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ АТ «Комерційний Індустріальний Банк» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ АТ «Комерційний Індустріальний Банк», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно п.2.5. договору відступлення права вимоги, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» гарантує, що на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. Згідно з умовами кредитного договору позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 014/0135/82/0065445 в розмірі 39085,35 грн. з яких: 12226,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4813,09 - сума заборгованості за відсотками; 22045,3 грн. - сума заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1921 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 54).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.40,53).

Представник відповідача Шевчук О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що, його довірителю не було відомо про передачу зобов`язань іншим особам, він не отримував будь-яких повідомлень від позивача, про те, що він є належним кредитором та має право вимагати повернення боргу. Позивачем не надано розрахунку заборгованості, пропущено строк для стягнення штрафних санкцій, та не обґрунтована вимога про стягнення 39085,35 грн. Відповідачем не виплачувався борг, бо в 2016 році він втратив роботу, звертався в банк для укладення договору реструктуризації, однак банк відмовив йому в цьому та повідомив, що зобов`язання передані іншій особі, однак не повідомив якій, посилаючись на комерційну таємницю, хоча відповідач мав намір погасити основну суму боргу. Просить застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені , який встановлено у розмірі один рік, так як позивач звернувся з позовом у січні 2020 року, а останній платіж мав би бути 21.02.2018 року - відповідно до графіку погашення заборгованості, а тому останній строк сплинув 20.02.2019 року. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Між сторонами склалися правовідносини, що виникли в результаті невиконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 25 квітня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, за яким право вимоги по кредитному договору укладеному між банком та ОСОБА_1 , було відступлено на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (а.с.14-15), в свою чергу 25 квітня 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, за яким право вимоги по кредитному договору укладеному між банком та ОСОБА_1 , було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.16-17).

Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року (а.с. 18) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 39085,35 гривень, з яких 12226,96 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 4813,09 гривень сума заборгованості за відсотками, 22045,3 гривень сума заборгованості за пенею.

ОСОБА_1 направлялись повідомлення про відступлення права вимоги банку від ПАТ «Комерційний індустріальний банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 19) та повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 014/0135/82/0065445 від 21.02.2012 року та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с.20).

Факт укладення між банком та відповідачем кредитного договору підтверджується копією договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0135/82/0065445 від 21.02.2012 рок,у укладеного між відповідачем, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та страховиком - ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20824,76 грн., який складається з кредиту на споживчі цілі в сумі 20250, 00 грн. та сплати страхового платежу в сумі 574,76 грн., кредит надавався одноразово, строком на 72 місяці, сума щомісячного переказу 708,00 грн., дата повного погашення кредиту 21.02.2018 року, процентна ставка за користування кредитом становить 35,9 % річних, договір підписаний сторонами (а.с.4-6), копією заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» № 01350065445 (а.с.10), копією умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості по продукту «Кредит готівкою» (Кошти на будь що +) BMRS для зарплатних клієнтів (а.с.11).

На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано копію графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору), в якому визначені дата щомісячного платежу, сума заборгованості, сума заборгованості по тілу кредиту, сума заборгованості по відсотках, загальний щомісячний платіж та одноразовий платіж за страхування життя (а.с.7-8),копію детального розрахунку сукупної вартості кредиту (додаток до договору № 2), відповідно до якого відповідач 21.02.2012 року отримав кредит в сумі 20824,76 грн., який складається з кредиту на споживчі цілі в сумі 20250,00, 00 грн. та сплати страхового платежу в сумі 574,76 грн., страховий тариф 0,115 % на місяць, сума щомісячного платежу рівними частинами 707,76 грн., строк на який надавався кредит становить 72 місяці, дата повного погашення кредиту - 21.02.2018 року, процентна ставка за користування кредитом становить 35,9 % річних, сума процентів за користування 30133,69 грн., додатки підписані сторонами (а.с.9).

Розмір заборгованості відповідача по кредитному зобов`язанню підтверджено копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0135/82/0065445 від 21.02.2012 року, згідно якого заборгованість станом на 26.04.2017 року становить 39276,26 гривень, з яких 12226,96 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 4813,09 гривень - заборгованість за відсотками, 22236,26 гривень - заборгованість за пенею (а.с.21-22).

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано.

Згідно платіжного доручення № 1730 від 19.12.2019 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1).

Згідно з ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0135/82/0065445 від 21.02.2012 року укладеного між відповідачем, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та страховиком - ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», відповідач отримав кредит в сумі 20824,76 грн., який складався з кредиту на споживчі цілі в сумі 20250,00 грн., страхового платежу в розмірі 574,76 грн. із строком повернення кредитних коштів до 21.02.2018 року щомісячними платежами, однак свої зобов`язання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором та визначених графіком, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 17040,05 грн. з яких.: 12226,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4813,09 грн. - сума заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в цій частині.

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 22045,3 грн., задоволенню не підлягають по наступним підставам.

Так, загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Частиною 4 ст.267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.

Умовами укладеного між сторонами кредитного договору передбачено строк його остаточного повернення 21 лютого 2018 року, останній платіж відповідачем здійснено 24.03.2016 року, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 року, нарахування позивачем штрафних санкцій не здійснювалось, з даним позовом позивач звернувся до суду 28.12.2019 року, тобто за межами строку спеціальної позовної давності, встановленої ст.. 258 ЦК України, тому з урахуванням заяви представника відповідача про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності до вимог про стягнення з нього суми заборгованості по пені в сумі 22045,3 грн., що нарахована станом на 26.04.2017 року, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити у зв`язку з пропуском позивачем строку спеціальної позовної давності в один рік.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 615, 625, 651, 1049,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 133, 141, 178, 247, 263- 265, 268, 274, 277-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 014/0135/82/0065445 у розмірі 17040,0517040,05 (сімнадцять тисяч сорок грн. 05 коп.), з яких.: 12226,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4813,09 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 грн. 00 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 березня 2020 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова