Ухвала суду № 88360818, 11.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/2389/19

Провадження № 2-во/200/38/19

11 березня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представниці позивача Сінцової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл», третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс», про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

При виготовленні ухвали суду про відкриття провадження від 01 березня 2019 року (а.с. 25) допущено описку, оскільки правовий статус ТОВ «Авто-Імпульс» зазначено як відповідач, замість третьої особи, якою воно є насправді.

26 березня 2019 року ТОВ «Авто-Імпульс» звернулося до суду із заявою про виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судовому засідання позивач та представниця позивача позов підтримали та прохали його задовольнити.

Відповідач викликався належним чином, але доказів вручення йому виклику в матеріалах справи немає.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але її представник у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Переглянувши ухвалу суду від 01 березня 2019 року, суд дійшов висновку про те, що, дійсно, в ній міститься описка щодо правового статусу ТОВ «Авто-Імпульс», яке є третьою особою по справі, а в ухвалі помилково зазначено, як відповідач. З цих підстав слід виправити допущену в ухвалі суду описку та вважати правовий статус ТОВ «Авто-Імпульс», зазначений, як відповідач, помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл», третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс», про стягнення майнової та моральної шкоди та вважати вірним правовий статус ТОВ «Авто-Імпульс» - третя особа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня її отримання учасником справи.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко