Ухвала суду № 88360467, 19.03.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/324/19

Провадження № 2/142/44/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"19" березня 2020 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л. отримавши від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повідомлення про неможливість проведення судової експертизи в цивільній справі № 142/324/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид", про визнання недійсним дововору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Піщанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ломаченський Віктор Петрович, до Селянського фермерського господарства "Вид", про визнання недійсним дововору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 14 травня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

14 травня 2019 року підготовче засідання в даній справі було відкладано на 12 червня 2019 року на 09 годину 00 хвилин за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , який не з`явився до суду з причин, що визнанні судом поважними.

12 червня 2019 року підготовче засідання в даній справі було відкладано на 05 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 , який не з`явився до суду з причин, що визнанні судом поважними.

05 серпня 2019 року підготовче засідання в даній справі було відкладано на 11 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у зв`язку з неявкою представника відповідача ОСОБА_3 , який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 годину 40 хвилин 08 жовтня 2019 року, витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі від 30 грудня 2010 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ "ВИД" в особі голови ОСОБА_4 щодо земельної ділянки загальною площею 2,5552 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281600:02:001:0075, витребувано у відповідача СФГ "ВИД " оригінал договору оренди землі від 30 грудня 2010 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ "ВИД" в особі голови ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 2,5552 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281600:02:001:0075, витребувано у Відділі у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал договору оренди землі від 30 грудня 2010 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ "ВИД" в особі голови ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 2,5552 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281600:02:001:0075, зобов`язано представника позивача ОСОБА_2 надати в розпорядження суду експериментальні та вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи вирішити в наступному судовому засіданні у разі отримання витребуваних судом документів.

08 жовтня 2019 року у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних документів, судове засідання по даній цивільінй справі було відкладено на 27 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

13 листопада 2019 року на адреу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського В. П. надійшло клопотання, відповідно доя ког о він просить суду у зв`язку з необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи приєднати до матеріалів справи зразки підписів ОСОБА_1 та оригінал просвідчення до медалі "Ветеран праці", де міститься підпис ОСОБА_1 , а також долучив оригінал договору оренди землі від 30 грудня 2010 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ "ВИД" в особі голови ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 2,5552 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281600:02:001:0075.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року було частково задоволено представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського Віктор Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД", про визнання недійсним дововору оренди землі та повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21010, м.Вінниця, вул.Порика,8), на вирішення експертів поставлено питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 30 грудня 2010 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ "ВИД" в особі голови ОСОБА_4 Григоровича, об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,5552 га з цільовим призначенемя для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281600:02:001:0075, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Підписи сторін" в графі "Орендодавець"самою ОСОБА_1 чи іншою особою, для проведення експертизи надано експертам: оригінал договору оренди землі від 30 грудня 2010 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ "ВИД" в особі голови ОСОБА_4 , об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,5552 га з цільовим призначенемя для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281600:02:001:0075, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області на 2-х аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в оригіналі просвідчення до медалі "Ветеран праці", та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 5-ти аркушах, а також матеріали цивільної справи № 142/324/19, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД", про визнання недійсним дововору оренди землі та повернення земельної ділянки зупинено на час проведення експертизи.

04 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для виконання ухвали суду від 27 листопада 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Листами суду 11 лютого 2020 року вказане клопотання експерта було направлено для відома представнику позивача адвокату Ломаченському В. П., відповідачу СВГ "ВИД" та представнику відповідача адвокату Купрію О. М., а також для виконання позивачу ОСОБА_1 .

Станом на 19 березня 2020 року вимоги експерта виконанні не були та жодних документів на адресу суду надано не було.

16 березня 2020 року на адресу суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи в цивільній справі № 142/324/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид", про визнання недійсним дововору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі № 142/324/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид", про визнання недійсним дововору оренди землі та повернення земельної ділянки, оскільки відпали підстави для її зупинення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільінй справі № 142/324/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид", про визнання недійсним дововору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Продовжити провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті .

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: