Ухвала суду № 88360410, 23.03.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/1408/19

У Х В А Л А

23.03.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 137/1408/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.

06.02.2020 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»(рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.06.2017 року у розмірі 24209,70 грн. яка складається з заборгованості по тілу кредиту 12679,86 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту – 9176,45 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 724,36 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн, штраф (процентна складова)- 1129,03 грн.

Представник позивача зазначає, що у рішенні суду помилково невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », так як вірним являється зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача Кіріченко В.М. до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 виданого 01.04.2017 Літинським РС УДМВС України У Вінницькій області (а.с. 27) відповідач зазначається « ОСОБА_2 ».

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи № 137/1408/19суд вважає, що виправлення помилки, допущеної при ухваленні рішення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, а відтак суд вважає за доцільне заяву задовольнити та виправити помилку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 24.12.2019 року у цивільній справі № 137/1408/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін