Рішення № 8836040, 08.04.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-512/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М. з участю представника позивача ОСОБА_1І розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської Райелектромережі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК “Закрапаттяобленерго” в особі Тячівської районної електромережі пред’явив позов в суд до відповідачки про відшкодування спричиненої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року використовувала електроенергію, з порушеннями, а саме: змонтована розетка з схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. 03 листопада 2009 року при плановій перевірці контролерами Тячівської РЕМ було виявлено вказане порушення, про що було складено акт “Про порушення правил користування електроенергією”.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в с. Ганичі при перевірці будинку № 137 по вул. І.Франка було виявлено порушення, а саме: змонтована розетка з схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Про вказане порушення було складено акт ”Про порушення правил користування електричною енергією ”. На підставі складених документів комісія Тячівської РЕМ згідно методики нарахування розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією визначила, що споживачем безобліково використано електроенергії на суму 2432,47 гривень, з яких ОСОБА_2 добровільно оплатила 11 грудня 2009року в сумі 200 гривень.

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача 2232,40 гривень заборгованості за спожиту електроенергію, 51 гривну сплачених судових витрат в користь держави, та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів .

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до акту № 82235 від 03 листопада 2009 року „Про порушення правил користування електроенергією ” при плановій перевірці будинку № 137 по вул. І.Франка в с. Ганичі було виявлено порушення правил користування електроенергією.

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 82235 від 03 листопада 2009 року “Про порушення правил користування електроенергією ” споживачу нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 2232,40 гривень.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає, що позов Тячівської райелектромережі є доведеним та підлягає до задоволення.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 2232,40 гривень в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на р/р 26036301077900 в Тячівському ВАТ „Ощадбанк” код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за спожиту електроенергію, 51 гривню судових витрат та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник