Ухвала суду № 88359997, 23.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 925/326/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Канівриба», Черкаська область, Канівський район, с. Литвинець, вул. Рибна,1

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП», м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

фізична особа-підприємець Кононенко Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про відшкодування 57111,90 грн. шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Канівриба» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 57111,90 грн (суму позивач уточнить після проведення судової автотоварознавчої експертизи), та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Канівриба» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Приватне акціонерне товариство «Канівриба» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем у позовній заяві вказано в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

фізичну особу-підприємця Кононенка Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, згідно з вироком Канівського міськрайонного суду від 16.10.2019 у справі №697/2284/19 винним у ДТП є водій службового автомобіля ОСОБА_1 , а власником автомобіля є ОСОБА_2 .

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

Оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає, що вказані особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копій матеріалів, що стали підставою для виплати страхового відшкодування по акту №405-0209/20 від 21.2.2020 по страховому полісу АМ/4946225 за автомобіль «RENAULT» Trafic ДНЗ НОМЕР_2 .

Окрім того, позивач просить суд призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

З приводу заявлених позивачем клопотань суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Клопотання позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи є передчасним, вказане клопотання буде розглянуте судом в підготовчому засіданні суду.

Керуючись статтями 50, 81, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 21 квітня 2020.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

фізичну особу-підприємця Кононенка Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Запропонувати третім особам до дня підготовчого засідання надати суду пояснення чи ймовірні заперечення по суті заявленого позову.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача. Матеріали по відшкодуванню шкоди позивачеві внаслідок ДТП - страхового відшкодування по акту №405-0209/20 від 21.02.2020 по страховому полісу АМ/4946225 за автомобіль «RENAULT» Trafic д.н.з. НОМЕР_2 . Висновок про вартість та об`єм пошкоджень автомобілів. Заперечення проти призначення експертизи чи перелік питань експерту. Докази понесених страхових виплат.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба