Ухвала суду № 88359939, 23.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"23" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків 3) ТОВ Фірма "Юпіт", м. Харків про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна За участі представників:

прокурор - не з`явився;

відповідача (ХМР) - не з`явився;

відповідача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) - не з`явився;

відповідача (ТОВ фірма "ЮПІТ") - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 06.07.2016 №283/16 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» в частині, а саме, п. 33 додатку до рішення.

- визнати недійсним договір №5424-В-С від 21.12.2016 купівлі - продажу нежитлових приміщень першого поверху № 1,6, загальною площею 30,8 кв.м. та 1/2 частин місць загального користування приміщень №3,4,5,7 площею 10,5 кв.м, загальною площею 41,3 в нежитловій будівлі літ. «А’-1», які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Чоботарська, будинок 15/17, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ фірма «ЮШТ», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №2242.

- зобов`язати ТОВ фірма «ЮПІТ» повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення першого поверху № 1, 6, загальною площею 30,8 кв.м. та 14 частин місць загального користування приміщень №3,4,5,7 площею 10,5 кв.м, загальною площею 41,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А’-І», розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Чоботарська, будинок 15/17, загальною вартістю 109850, 00 гривень.

- скасувати запис №18802000 від 21.01.2017 про проведену державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення першого поверху №1,6, загальною площею 30,8 кв.м. та 14 частин місць загального користування приміщень №3,4,5,7 площею 10,5 кв.м, загальною площею 41,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А’-І», розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Чоботарська, будинок 15/17, за ТОВ фірма «ЮПІТ».

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/5/20. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "05" лютого 2020 р. о 12:00 год.

Підготовче засідання 05.02.20р. у справі №922/5/20 було відкладено протокольною ухвалою суду до 21.02 20р.

Протокольною ухвалою від 21.02.20р. підготовче провадження продовжено строком на 30 днів та відкладено до 12 березня 2020 року до 14:50 год., відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Протокольною ухвалою від 12.03.20р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2020 року о 12:00 год.

18.03.20р. від відповідача (ХМР) надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням карантинних заходів.

19.03.20р. від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням карантинних заходів.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Приймаючи до уваги введення на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 р. та з урахуванням того, що строк розгляду справи по суті закінчується 11.04.20р., суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (ХМР) та прокурора та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (ХМР), яке надійшло до суду 18.03.20р., про відкладення судового засідання, - задовольнити.

2. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду 19.03.20р., про відкладення судового засідання, - задовольнити.

3. Відкласти судове засідання на "06" квітня 2020 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.20р.

Суддя Л.В. Шарко