Ухвала суду № 88359934, 23.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/668/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 7208 від 20 березня 2019 року) Публічного акціонерного товариства "РОГАНСЬКА КАРТОННА ФАБРИКА" про скасування судового наказу, виданого

за (заяву)позовом Приватного підприємства "МЕРА НОВА", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "РОГАНСЬКА КАРТОННА ФАБРИКА", смт. Рогань про скасування судового наказу за вимогою про стягнення 98477,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/668/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "РОГАНСЬКА КАРТОННА ФАБРИКА" на користь Приватного підприємства "МЕРА НОВА" суму заборгованості у розмірі 98477,05 грн., з якої 85695,00 грн. основного боргу, 8282,46 грн. інфляційного збільшення, 4499,59 грн. 3% річних; суму судового збору 210,20 грн та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

20 березня 2020 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний № 7208) Публічного акціонерного товариства "РОГАНСЬКА КАРТОННА ФАБРИКА" про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про наявність спору між сторонами та вважає вимоги Приватного підприємства "МЕРА НОВА" необґрунтованими, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для скасування судового наказу від 10 березня 2020 року у справі № 922/668/20.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України строку.

Форма і зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частини 2 статті 157 ГПК у України України, підстави для її повернення судом не встановлені, а тому підлягає розгляду у порядку, передбаченому статтею 158 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що судовий наказ може бути виданий лише у за наявності таких умов: заявлено вимогу про стягнення грошових сум незначного розміру, тобто вимогу сума якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відсутній спір про право або заявнику невідомо про його наявність. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору про право. При цьому, наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і фактичних обставин справи.

Подану Публічним акціонерним товариством "РОГАНСЬКА КАРТОННА ФАБРИКА" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що виниклі між сторонами правовідносини мають спірний характер.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 10 березня 2020 року по справі № 922/668/20, виданого за заявою Приватного підприємства "МЕРА НОВА".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 10 березня 2020 року по справі № 922/668/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "РОГАНСЬКА КАРТОННА ФАБРИКА" на користь Приватного підприємства "МЕРА НОВА" суму заборгованості у розмірі 98477,05 грн., з якої 85695,00 грн. основного боргу, 8282,46 грн. інфляційного збільшення, 4499,59 грн. 3% річних; суму судового збору 210,20 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - скасувати.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "МЕРА НОВА", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.03.2020 року

Суддя П.В. Хотенець