Ухвала суду № 88359235, 23.03.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/173/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву адвоката Стріли Валентина Микитовича б/н від 19.03.2020 (вх №2061 від 19.03.2020) про вступ як представника позивача у справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (вул Князя Володимира, 75, м Рівне, 33013)

до відповідача - Приватного підприємства "Білокриниця" (с Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013)

про стягнення 1954425,75 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Білокриниця" про стягнення 1954425,75 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 11.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" було залишено без руху, на підставі ст 174 ГПК України, у зв`язку з недотриманням заявником вимог ст 164 ГПК України, при її подачі до суду. Цією ж ухвалою позивачу було встановлено визначений ч 2 ст 174 ГПК України строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.03.2020 від адвоката Стріли Валентина Микитовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1571 від 31.01.2019) надійшла заява (вх № 2061 від 19.03.2020), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес". Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №921/173/20 в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №921/173/20 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст ст 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п п 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч 3 ст 56 ГПК України юридична юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з цим, частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником до своєї заяви долучено договір б/н від 08.02.2019 про надання правової допомоги, укладений між адвокатським бюро «Стріли Валентина Микитовича», в особі адвоката Стріли Валентина Микитовича (як адвокатом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (як клієнтом), на підтвердження повноважень щодо представництва в суді.

З наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей (витяг в матеріалах справи) вбачається, що особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ТОВ "Захід Агробізнес" є керівник Кузло Володимир Володимирович, яким і підписано вищевказаний договір про надання правової допомоги зі сторони клієнта.

Враховуючи вищенаведене, заява адвоката Стріли Валентина Микитовича б/н від 19.03.2020 про залучення його у справу в якості представника позивача ТОВ "Захід Агробізнес" та про надання йому доступу до електронної справи №921/173/20 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст ст 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Стрілу Валентина Микитовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника позивача у справі №921/173/20.

2. Надати доступ адвокату Стрілі Валентину Микитовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до електронної справи №921/173/20 в підсистемі "Електронний суд".

3.Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Шумський