Ухвала суду № 88359224, 23.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

23.03.2020 Справа №905/500/20

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля”, місто Селидове, Донецька область,

до відповідача, Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, місто Вугледар, Донецька область,

про стягнення 114716,96грн.,-

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Селидіввугілля”, місто Селидове, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №30/17 від 12.03.2020 до відповідача, Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, місто Вугледар, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 114716,96грн. на підставі договору про надання послуг №2/12-14Ст від 01.01.2014.

Ухвалою суду від 23.03.2020 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/500/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 21.04.2020.

Без виклику сторін у судове засідання.

Разом з цим, позивач у п.4 резолютивної частини позовної заяви №30/17 від 12.03.2020 просить забезпечити участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції в Селидівському міському суді Донецької області, що знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, вулиця Пушкіна, 4.

Обґрунтуванням такого клопотання представник Державного підприємства “Селидіввугілля” А.О. Головенко зазначає неможливість прибуття до міста Харьків та прийняття участі у судовому засіданні, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, а також значною відстанню між місцем розташування Господарського суду Донецької області та місцем знаходження позивача.

За змістом ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Згідно ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з цим, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проте, у розглядуваному випадку, наявності означених обставин судом не встановлено, підстав, які можуть бути визнані об`єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Причина, яку вказує представник позивача у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, до того ж не надано жодних доказів у підтвердження неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні в звичайному режимі.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на форму господарського судочинства, зокрема порядок, за яким визначено розгляд справи №905/500/20, без виклику сторін у судове засідання, та наголошує на необхідності надання суду учасниками справи документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного підприємства “Селидіввугілля” А.О. Головенко про забезпечення участі у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції, заявленого у позовній заяві №30/17 від 12.03.2020 у справі №905/500/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 23.03.2020.

Суддя О.В. Кротінова