Ухвала суду № 88359159, 19.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 920/1125/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Зері Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області у порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/1003/19

за позовом Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 3; код ЄДРПОУ 00992993)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4; код ЄДРПОУ 363250456)

про стягнення 22 400,00 грн,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У підготовчому засіданні, розпочатому 03.03.2020, за згодою представників сторін оголошувалась перерва до 19.03.2020.

Суть спору: 08.11.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 22400,00 грн передоплати за ненадані послуги по перевірці технічного стану автомобілів за Договором про надання послуг з перевірки технічного стану транспортних засобів від 09.04.2019 №СО-0000280, а також 1921,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1125/19, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.12.2019 відповідач подав відзив на позов, проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у його вимогах, а також зазначає, що між сторонами на даний час виникли правовідносини з виконання договірних зобов`язань по перевірці технічного стану транспортних засобів.

У зв`язку з необхідністю отримання від позивача пояснень чи документів для з`ясування його позиції з предмета спору з огляду на подані відповідачем докази часткового виконання зобов`язань з перевірки технічного стану транспортних засобів позивача та закінченням строку, встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, судом 19.12.2019 постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження для можливості отримання від сторін додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті та призначення підготовчого засідання у справі на 14.01.2020.

27.12.2019 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, факт часткового надання відповідачем послуг з перевірки технічного стану транспортних засобів заперечує, посилаючись на відсутність відповідача у відповідному Переліку суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів в Сумській області.

У підготовчому засіданні 19.03.2020 судом встановлено:

19.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 948к від 19.01.2020) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки на даній час відповідач повернув позивачеві кошти, що були предметом судового розгляду, відповідно до платіжного доручення № 1893 від 19.03.2020.

Аналогічне клопотання направив на адресу суду і представник позивача (вх. №945к від 19.03.2020).

Представники сторін у підготовче засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що листом № 404 від 18.03.2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів у сумі 21350,00 грн, які були перераховані відповідачу на підставі платіжного доручення № 1377 від 11.04.2019. Відповідач згідно з платіжним дорученням № 1893 від 19.03.2020 кошти у сумі 21350,00 грн позивачеві повернув.

Таким чином, на дату проведення підготовчого засідання у справі відсутній предмет спору.

Відповідні клопотання про закриття провадження у справі надійшли до суду від учасників справи (представника позивача та відповідача).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача (вх. № 945к від 19.03.2020) та відповідача (вх. № 948к від 19.03.2020) про закриття провадження у справі, та закриває провадження у справі № 920/1125/19, оскільки на дату проведення підготовчого засідання предмет спору у даній справі відсутній.

При зазначених обставинах, керуючись ст.ст. 177-185, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1125/19 - закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.03.2020.

Суддя В.Л. Котельницька