Ухвала суду № 88358768, 23.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2020 Справа № 905/534/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Жуляни», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельний завод «Котломаш», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 10000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жуляни», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельний завод «Котломаш», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 10000,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надані фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю АТ «Укрпошта» від 17.03.2020.

Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що в графі «найменування предметів» зазначено «позовна заява», тобто в описі вкладення значиться про відправлення позовної заяви, при цьому відсутні відомості щодо направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

При поданні позовів до господарського суду Донецької області для перерахування судового збору передбачені наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів - УК мХаркові/мХаркiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA628999980313141206083020002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення про сплату судового збору №15899 від 22.11.2019 на суму 1921,00грн, за реквізитами, що відрізняються від зазначених, а саме:

Отримувач коштів - УК у м. Черкасах

Код отримувача - 38031150,

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок утримувача - НОМЕР_1 ,

Призначення платежу - « 101; 37041854; Судовий збір, за позовом, Господарський суд Черкаської обл.».

Таким чином, позивачем судовий збір сплачений за невірними реквізитами, у зв`язку з чим надане позивачем платіжне доручення №15899 від 22.11.2019 на суму 1921,00грн не розцінюється судом в якості належних доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, з врахуванням того, що матеріали позову не містять документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з огляду на те, що матеріали позову не містять доказів направлення доданих до позовної заяви документів та документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.1, 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Жуляни», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельний завод «Котломаш», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 10000,00грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху (але не пізніше 15.04.2020) шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення; документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921,00грн.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова