Ухвала суду № 88358404, 16.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1223/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Бердія М.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця О.Ф., ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.

13 березня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала до суду заяву про відвід судді Бердія М.А. в зв`язку з іншими обставинами, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, оскільки суддею Бердієм М.А. 16 червня 2018 року по справі №569/13973/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 було заявлено та задоволено самовідвід за наявності підстав передбачених ст.ст.20,21 ЦПК України. Крім того, зазначає, що суддею Бердієм М.А. по справі №569/7876/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заявлено та задоволено самовідвід.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді, приходить до наступного:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця О.Ф., ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Бердія М.А. у справі №569/1223/20 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця О.Ф., ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про відвід судді заявлена протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, а тому відповідає вимогам ч.3 ст.39 ЦПК України.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Бердія М.А. слід відмовити. Окрім того, заявлений суддею самовідвід або задоволенні відводи у інших справах не є підставою для відводу чи самовідводу судді в будь-якій іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.36,39, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Бердія М.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.