Вирок № 88358333, 23.03.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/510/20

23 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз Костопільським районним судом Рівненської області 31.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та 04.07.2019 року Сарненським районним судом Рівненської області звільненого умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 8 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора - Шевчука Н.В., потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи ДП «Костопільське лісове господарство» - Бережної М.В., обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 лютого 2020 року о 11.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник до будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки «ELENBERG», моделі «32DH4430-0», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 005, 60 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Данні дії, ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 29 лютого 2020 року, о 17 год. 15 хв. з метою вчинення крадіжки прибув до лісового масиву відділу №11 кварталу №13 Державного підприємства «Костопільське лісове господарство», що знаходиться неподалік с. Іваничі Костопільського району Рівненської області, де шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку деревини породи «сосна», у вигляді колодок, кубомасою - 1,1 метрів кубічних, вартістю 495,00 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Державному підприємству «Костопільське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992800) матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29 лютого 2020 року, близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки прибув до лісового масиву відділу №11 кварталу №13 Державного підприємства «Костопільське лісове господарство», що знаходиться неподалік с. Іваничі Костопільського району Рівненської області, де шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку деревини породи «граб», у вигляді колодок, кубомасою - 1,3 метрів кубічних, вартістю 845,00 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Державному підприємству «Костопільське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992800) матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , винним себе у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що здійснював крадіжки з метою отримати грошей для власних потреб.

Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 18.02.2020 року таємно, шляхом проникненням, скоїв викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 3005,60 грн., а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 29.02.2020 року о 17 год. 15 хв. та 29.02.2020 о 18 год. 15 хв., повторно вчинив крадіжку чужого майна у ДП «Костопільське лісове господарство" на суму 495 грн. 00 коп. та 845 грн. 00 коп. відповідно, а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`яснення Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують визнає: щире каяття ОСОБА_1 у вчиненному, його активне сприяння органам досудового слідства розкриттю вчинених ним злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецедив злочину.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.1ст.70 КК України суд, призначивши покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання прихначених покарань.

Окрім того, судом було встановлено, що ОСОБА_1 зазначені вище кримінальні правопорушення були вчинені у період умовно-дострокового звільнення, так ОСОБА_1 31.07.2018 року був засудженим Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та 04.07.2019 року Сарненським районним судом Рівненської області звільненний умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 8 місяців 14 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинання одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких, призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.185КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік;

- за ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч.1,4 ст.71 КК України, приєднати частково до вказаного вироку не відбуту частину покарання ОСОБА_1 за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 31.07.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили, обрати засудженому ОСОБА_1 , запобіжний захід тримання під вартою строкона на 60 діб. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 грн. 04 коп.

Речові докази по справі, а саме два фрагменти слідів пальців рук, які було поміщено до спецпакету НПУ ЕХР 0207948, і прилучено до матеріалів кримінального провадження за № 12020180150000126 від 19.02.2020 року, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ телевізор марки "Elenberg", який упаковано до поліетиленового пакету з биркою №7642548 та передано в кімнату зберігання речових доказів Костопільського ВП, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_2 .

Речовий доказ, а саме деревину породи "сосна", у вигляді колодок, кубомасою - 1,1 метрів кубічних та деревину породи "граб", у вигляді колодок, кубомасою - 1,3 метрів кубічних, передані на відповідальне збереження ДП "Костопільське лісове господарство", вважати повернутим за належністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою Костопільського районного суду № 564/526/20 від 04.03.2020 року на деревину породи "сосна", у вигляді колодок, кубомасою - 1,1 метрів кубічних та деревину породи "граб", у вигляді колодок, кубомасою - 1,3 метрів кубічних.

Вирок суду набирає законний сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

СуддяО. С. Цвіркун