Ухвала суду № 88357932, 20.03.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1226/19

Номер провадження 2/948/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.03.2020 від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від позивача копії кредитної справи за договором кредиту від 23.04.2013 № PLMWCL9EPD0140 між позивачем та позичальником ОСОБА_4 , а також інформації про рух коштів по кредитному рахунку, який був відкритий для зарахування коштів позичальника ОСОБА_4 , спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. У матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі (а.с. 46 т. 1), а також клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – адвоката Коморного С.В., про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з карантином (а.с. 13-18 т. 2). Відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомила, про розгляд справи обізнана.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_2 та витребувати вказані докази від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також, згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи першу неявку відповідачів в судове засідання з поважних причин та те, що виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вирішив підготовче засідання відкласти.

Одночасно суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та встановити відповідачам строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 84, 191, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»:

-копію кредитної справи за договором кредиту від 23.04.2013 № PLMWCL9EPD0140 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 ;

-інформацію про рух коштів по кредитному рахунку, який був відкритий для зарахування коштів позичальника ОСОБА_4 , спрямованих на погашення заборгованості по кредиту від 23.04.2013 № PLMWCL9EPD0140, відсотках, винагороді та інших платежах.

Вказані докази надати у строк до 03 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Уточнену позову заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на уточнений позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання його копії, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі – заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик