Ухвала суду № 88357911, 23.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/12421/14-к

У Х В А Л А

23 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Савченка А. Г., перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

23 березня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, судді Савченку А. Г. надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 та ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та відповідно, якщо він вже брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частина 2 цієї статті визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Зі змісту вказаних норм права, вирішення питання щодо самовідводу не потребує розгляду іншим суддею, а може бути вирішено ухвалою головуючого судді, якому надійшла справа.

6 березня 2020 року мною було заявлено мотивований самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Водночас, обставини, які входять до предмету доказування у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема місце, час, обставини вчинення кримінального правопорушення, його предмет, тощо повністю також входять до предмету доказування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, обвинувальні акти щодо вказаних осіб майже ідентичні щодо предметів злочину та обставин їх зникнення. Потерпілий один і той же, перелік свідків та документальних даних, що підлягають дослідженню, згідно реєстрів матеріалів розслідування, абсолютно ідентичні.

Відтак, з метою повного, всебічного, об`єктивного та справедливого розгляду даних кримінальних проваджень, з огляду на засади юридичної визначеності та необхідності дотримання розумних строків, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Викладені вище обставини вочевидь перешкоджають мені здійснювати подальший розгляд вказаного кримінального провадження, оскільки я у визначеному законом порядку відведений від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Передати вказане кримінальне провадження керівнику апарату Октябрського районного суду м. Полтави для забезпечення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко