Ухвала суду № 88357548, 23.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6944/19

Провадження № 1-кс/524/680/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Крижановської Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на рішення процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12019170090000200 прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С.,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на рішення процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12019170090000200 прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12019170090000200, внесене до ЄРДР 15.01.2019 року за ст. 356 КК України. Процесуальним керівником є Сень Д.С. 19.02.2020 року він подав клопотання до прокурора Сень Д.С. допитати ОСОБА_3 . Прокурор постановою 21.02.2020 року відмовив у допиті ОСОБА_3

ОСОБА_1 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив у зв`язку з карантином проводити слухання без його участі.

Прокурор Сень Д.С. в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12019170090000200, внесене до ЄРДР 15.01.2019 року за ст. 356 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 подав клопотання про допит у вказаному провадженні в якості свідка начальника Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 (саме ця особа очолювала філію станом на 27.12.2018 року).

Слідчим у вказаному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який у той час працював заступником начальника філії, а в даний час є її очільником.

19.02.2020 року потерпілий Похилий подав клопотання до прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С. про допит в якості свідка ОСОБА_3 з приводу «крадіжок коштів з його особового рахунку» та стосовно «введення в оману поліцейських, приїхавших на виклик 27.12.2018 року.

Постановою від 21.02.2020 року прокурор Сень Д.С. відмовив у задоволенні вказаного клопотання з тієї підстави, що вже допитано свідка ОСОБА_4 . Інших обґрунтувань відмови у задоволенні клопотання постанова не містить.

Отже, потерпілий просив допитати як свідка іншу особу. Допит замість цього іншого свідка не є обґрунтованою підставою для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12019170090000200 прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С. - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С. від 21.02.2020 року, винесену у кримінальному провадженні № 12019170090000200, про відмову у допиті в якості свідка ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора та слідчого допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич