Рішення № 88357466, 04.03.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/174/20

Провадження № 2-о/382/19/20

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що 13 січня 2005 року на ім`я заявника Яготинським районним відділом земельних ресурсів Київської області був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 255423 на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 26.10.2004 року № 368 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів ореди землі за № 010533500357. На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність укласти договір оренди земельної ділянки за № 305, площею 2,9300 га, кадастровий номер 3225583600:03:007:0085, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, що належить останньому на праві власності на підставі вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. Але при детальній перевірці документів представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" звернув увагу на те, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 255423) відповідною посадовою особою було помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_1 », коли в дійсності « ОСОБА_1 », що ставить під сумнів належність даної земельної ділянки саме ОСОБА_1 . Розбіжність написання сталася через невірне перекладання прізвища заявника з російської на українську мову. Просив встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №255423, який виданий 13 січня 2005 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 26.10.2004 року № 368 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010533500357, на ім`я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідіння не з`явивсь, в заяві до суду проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 255423 (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 26.10.2004 року № 368 є власником земельної ділянки площею 2,9300 га, яка розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки № 315 від 24.12.2019 року (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 , 1954 року народження, не зареєстрований, але проживає в АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії посвідчення (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 є ветераном праці.

З копії посвідчення (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

З копії договору від 03.12.1994 року (а.с. 9-10) вбачається, що гр. ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області.

З договору оренди землі кадастровий номер 3225583600:03:007:0085 від 25.09.2008 року (а.с. 11-12) вбачається, що ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" уклали договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,9300 га, в тому числі ріллі 2,9300 га, договір укладено по 25.09.2018 року.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 000410 (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_6 , яка проживала в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області на підставі рішення Яготинської РДА від 06 травня 1996 року № 204 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування № 3648 від 16.08.2000 року, розмір земельної частки (паю) 3,65 умовних кадастрових гектари.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 255423, який виданий 13 січня 2005 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 26.10.2004 року № 368 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010533500357, на ім`я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 255423, який виданий 13 січня 2005 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 26.10.2004 року № 368 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010533500357, на ім`я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23березня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.