Ухвала суду № 88357356, 23.03.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2237/19

У Х В А Л А

23 березня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді Реви О. І., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.02.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці. Строк дії такого запобіжного заходу закінчується 24.04.2020.

Чергове засідання в даній справі призначено на 10.00 год 25 березня 2020 року. Резервними датами визначено 26 та 27 березня 2020 року.

Постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на територію України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіратоних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб. Однією з рекомендацій є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи дату судового засідання, строк дії запобіжного заходу, перебування обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у разі згоди обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 25.03.2020, 26.03.2020 та 27.03.2020 о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.

У випадку відсутності такої згоди обвинуваченого - доставити його в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева