Постанова № 88357343, 23.03.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/391/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377517 від 16.03.2020відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 02.01.2020 о 23:30 був виявлений за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлене йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2019, а саме: заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 13.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173, в редакції що діяла на момент винесення вказаної ухвали, копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Однак, додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2019 в справі №357/7295/19 про встановлення адміннагляду засудженому ОСОБА_1 не містить відмітки про дату набрання нею законної сили.

Крім того, протокол містить різне написання імені особи, яка притягається до відповідальності: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

З вищезазначеного вбачається, що за вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377517 від 16.03.2020відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, - для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк