Ухвала суду № 88357213, 18.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3523/20

Провадження №1-кс/369/764/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщука М.Г., , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200001053 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Іщук М.Г. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12020110200001053 від 22.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110200001053 від 20.02.2020 року, по факту умисного неподання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

На підставі розпорядження голови Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 01.12.2016 № 3/14-118, ОСОБА_1 призначено на посаду директора комунального підприємства Вишневої міської ради «Екологія» (код ЄДРПОУ 37866920).

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 Статуту комунального підприємства Вишневої міської ради «Екологія», вказане комунальне підприємство підпорядковане Вишневій міській раді, яка є його засновником.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_1 являється службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального закладу.

Згідно літ.а) пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора комунального підприємства Вишневої міської ради «Екологія» є посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування тобто суб`єктом декларування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 45 Закону та згідно рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 3, щорічна декларація суб`єкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня, наступного за звітом роком. Така декларація охоплює звітній рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК директора комунального підприємства Вишневої міської ради «Екологія» ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Відповідні документи та інформація знаходиться у Національному агентстві з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру.

Тому, слідчий просив надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Іщуку Максиму Григоровичу, або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Костюку Ігорю Степановичу або старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Хорошковській Ларисі Василівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, а саме: інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 (2017, 2018) рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 (2017,2018) рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103,м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщука М.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200001053 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Іщуку Максиму Григоровичу або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Костюку Ігорю Степановичу або старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Хорошковській Ларисі Василівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 (2017, 2018) рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 (2017,2018) рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Н.С. Пінкевич