Ухвала суду № 88357054, 17.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5173/19

Провадження №2/367/2325/2020

УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання позивача про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

До суду від позивача надійшло вищевказане клопотання, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Бриг-С», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору про спільну пайову участь в будівництві житлового будинку виконаним, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи Олени Олегівни, адреса: 03087, м. Київ, вул. Уманська, буд. 35-37А, копію довідки, виданої Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Бриг-С» 16.08.2013 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при укладенні Іпотечного договору 16.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макухою Оленою Олегівною.

В судове засіданні учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи Олени Олегівни, адреса: 03087, м. Київ, вул. Уманська, буд. 35-37А, копію довідки, виданої Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Бриг-С» 16.08.2013 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при укладенні Іпотечного договору 16.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макухою Оленою Олегівною.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк