Ухвала суду № 88356883, 23.03.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/387/20

Провадження № 1-кс/361/403/20

23.03.2020

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Білик Г.О.

при секретарі Гафінчук Т.В.

за участю слідчого Полозука О.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Полозука О.В., погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Задверняком В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 12020110130000117 від 17.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року старший слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Полозук О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Задверняком В.А., з проханням надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Полозуку Олександру Віталійовичу, слідчому Шаповалу Олександру Костянтиновичу, або за їх дорученням уповноваженій особі ВКП Броварського ВП лейтенанту поліції Сливі Миколі Віталійовичу, старшому лейтенанту поліції Бондаренку Олександру Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Майстренку Вадиму Васильовичу, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 00:00 год. 01.01.2020 по 00:00 год. 17.01.2020, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчий відділ Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 12020110130000117 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 16.01.2019 року близько 19 години 30 хвилин, невідомі особи, шляхом віджиму та пошкодження металопластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили таємне викрадення майна, належного ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.01.2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, попередньо розподіливши між собою ролі, прибули до приватного будинку розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, з метою вчинення крадіжки групою осіб. Перебуваючи по АДРЕСА_1, за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернули свою увагу на будинок АДРЕСА_1 , передбачаючи що в ньому можуть знаходитись цінні речі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, ОСОБА_2 , попередньо домовившись із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої фомки, віджали раму металопластикового вікна та проникли до будинку, з якого таємно викрали телевізор марки «Kivi» моделі «55UP50GU» сірого кольору, із шнуром до нього та пультом, вартістю 10 133 грн. 33 коп., телевізор марки «Samsung» моделі «UE50NU7002U» чорного кольору, із шнуром до нього та пультом, вартістю 12 722 грн. 40 коп., наручний годинник марки «Charles Raymond» срібного кольору у коробці чорного кольору, невстановленої вартості, два кільця, одне з яких із чорно-білим камінням, вартістю 42 грн. 13 коп., а друге з конусом, довкола якого камінці чорно-білого кольору, невстановленої вартості, браслет каучуковий із вставками з жовтого металу, вартістю 179 грн. 13 коп., браслет із жовто білого металу із вирізами, кільце із срібла у вигляді дрібних кілець, невстановленої вартості, велике кільце зі срібла із написом «Спаси и Сохрани» із золотим хрестиком на ньому, невстановленої вартості, два браслети марки «Пандора» зі срібла, невстановленої вартості, жіночий наручний годинник золотисто-чорного кольору марки «Geoffrey Beene», вартістю 175 грн., навушники марки «Samsung» до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S9», невстановленої вартості.

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою та обумовленим планом із ОСОБА_2 , покинули домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому на автомобілі марки «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , останні поїхали у невідомому напрямку та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 23 242 грн. 99 коп.

17.01.2020 року було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном із номером телефону НОМЕР_4 , який може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також 10 березня 2020 року, захисником підозрюваного ОСОБА_4 , Гайдай Олександром Дмитровичем, до Броварського ВП було подано клопотання із проханням провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», до номеру телефону НОМЕР_5 , яким користується свідок ОСОБА_6 , з метою перевірки її показів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, особливості проникнення на територію чужого домоволодіння, у досудового розслідування є підстави вважати, що його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів, на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.

Таким чином, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки підозрюваних до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх на території с. Скибин Броварського району, а також встановлення співучасті вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, як разом так і кожної особи окремо, у органу досудового розслідування виникла потреба у отримаені роздруківки мобільного оператору ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий СВ Броварського ВП Полозук О.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що існують наявні підстави реальної загрози знищення або зміни документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст. ст. 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Полозука Олександра Віталійовича, погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Задверняком Валентином Анатолійовичем, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000117 від 17.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Полозуку Олександру Віталійовичу, слідчому Шаповалу Олександру Костянтиновичу, або за їх дорученням уповноваженій особі ВКП Броварського ВП лейтенанту поліції Сливі Миколі Віталійовичу, старшому лейтенанту поліції Бондаренку Олександру Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Майстренку Вадиму Васильовичу, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 00:00 год. 01.01.2020 по 00:00 год. 17.01.2020, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В),

з можливістю вилучення вказаних роздруківок.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя Г.О. Білик