
Провадження №2/359/1716/2020
Справа №359/2096/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про сплату пайових внесків у обслуговуючому кооперативі, стягнення пайових і членських внесків, неустойки у вигляді штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять:
- розірвати договір №10/04/2015 про сплату пайових внесків у обслуговуючому кооперативі від 10 квітня 2015 року, укладений між ними та ОК «Заміський клуб»;
- стягнути з ОК «Заміський клуб» на їхню користь в рівних частинах: пайові внески у розмірі 661703 гривень 88 копійок, членські внески у розмірі 13545 гривень, неустойку у формі штрафу у розмірі 200000 гривень, а всього у розмірі 875248 гривень 88 копійок.
За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотрималися вищезазначених вимог, а саме: не приєднали до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ними судового збору.
Відповідно до пп.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, а коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами - судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Тому недоплачена сума судового збору становить 5217 гривень 04 копійки (840,80 + 4376,24), яка має мути сплачена кожним з позивачів.
Судом не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Оскільки, на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняються від сплати судового збору споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Разом з цим, діяльність ОК «Заміський клуб» регулюється Законом України «Про кооперацію». Відповідач не здійснює підприємницьку діяльність та не вважається виробником, виконавцем робіт та надавачем послуг у розумінні ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів». Ці обставини свідчать про те, що цей Закон не поширюється на спірні правовідносини.
З огляду на це суддя вважає, що позивачі не звільнені від сплати судового збору.
Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.1, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», пп.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про сплату пайових внесків у обслуговуючому кооперативі, стягнення пайових і членських внесків, неустойки у вигляді штрафу, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5217 гривень 04 копійки, кожним з позивачів.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 88356556, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2096/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: