Ухвала суду № 88356505, 19.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14118/19

1-кс/357/621/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

секретар судового засідання – Огер О.А.,

за участі:

прокурора – Шевченко В.О.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника – Босенко Ю.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Авербух А.М., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шевченко В.О. про зміну запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12019110030003210 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, установила:

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Авербух А.М., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шевченко В.О. про зміну запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_1 мотивоване наступним.

У рамках кримінального провадження № 12019110030003210 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 21 січня 2020 року о 08 год. 43 хв. в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23 січня 2020 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто 22 березня 2020 року.

16 березня 2020 року у зв`язку із необхідністю проведення додаткових допитів підозрюваних, проведення за їх участю слідчих експериментів, можливих одночасних допитів, проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_1 за участю захисника, останній визнав вину у вчинених злочинах передбачених ч.2 ст.307 КК України, та активно сприяє органу досудового розслідування у розкритті злочинів та щиро розкаюється.

В судовому засіданні від 19 березня 2020 року сторона захисту підтримала клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Авербух А.М., та просив його задовольнити.

Слідчою суддею установлено, що згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 12019110030003210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 22 березня 2020 року включно із застосуванням альтернативи у виді застави у розмірі 304 050 грн.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК Кураїни клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчою суддею установлено, що підставою для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стала обґрунтована підозра у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Такі висновки були зроблені на основі тяжкості злочину у якому підозрюється ОСОБА_1 , покарання, яке може бути призначене ОСОБА_1 в разі визнання його винуватим, відсутності міцних соціальних зв`язків та через те, що органами досудового розслідування не виявлено усіх можливих місць де знаходяться наркотичні засоби, сховані для збуту, а покази свідків мають ключове значення.

Слідча суддя зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, при здійсненні вибору між залишенням під вартою та звільненням презумпція залишається за звільненням (п. 61 рішення ЄСПЛ від 10 березня 2009 року у справі «Bykov v. Russia», заява № 4378/02).

Слідча суддя констатує, що слідчим Авербух А.М. встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, місце навчання, громадський порядок не порушував, активної участі в громадському житті не брав, раніше не судимий, має рідних.

Такі обставини свідчать про наявність соціальних зв`язків у ОСОБА_1 ..

Однак, зважаючи на тяжкість злочину у якому підозрюється ОСОБА_1 , покарання, яке може бути призначене останньому в разі визнання його винуватим, ризики втечі та переховування від органів досудового розслідування, прокурора, або суду продовжує існувати.

Слідчою суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 12019110030003210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, свідки судом ще не допитані, в зв`язку із чим ризик впливу на них продовжує існувати.

Таким чином, зважаючи на те, що один з ризиків врахований при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою себе вичерпав, зменшення ризику передбаченого п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовження існування ризику п.3 ч.1 ст.177 КПК України слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого Авербух А.М належить задовольнити та змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2020 року, включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, для досягнення мети запобіжного заходу визначеного ч.1 ст.177 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне, зобов`язати ОСОБА_1 : прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст.200, 309-310, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

клопотання Старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Авербух А.М., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шевченко В.О. про зміну запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити обраний ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2020 року, включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області.

Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2020 року, включно.

Повний текст ухвали оголошений 27 березня 2020 року.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська