Рішення № 88356389, 20.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/281/20

Провадження № 2/279/712/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/281/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . На час його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дружина останнього ОСОБА_3 , яка прийнявши спадщину після свого чоловіка, не встигла її оформити. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , який згідно записів в погосподарській книзі №11 за 2016-2023 роки належав померлому ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік забудови 1962. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, звернувшись до органів нотаріату з відповідною заявою . На підставі її заяви була заведена спадкова справа №73/2019. Інші спадкоємці за законом або заповітом відсутні. Оскільки при житті спадкодавця не було зареєстровано право власності на житловий будинок, тому створилась правова ситуація, що унеможливлює вирішити питання про оформлення спадкових прав в органах нотаріату. Реєстрація права власності на даний час є неможливою, тому просить рішенням суду визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с.Іванівка Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2010 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким зробив розпорядження на випадок своєї смерті заповівши все належне йому майно дочці ОСОБА_4 . Даний заповіт було посвідчено секретарем Веселівської сільської ради Киселевич Т. 02.12.2002 року.

В матеріалах спадкової справи №73/2019, копія якої була надана на вимогу суду, наявна заява ОСОБА_4 на адресу приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. в якій ОСОБА_4 вказує на те, що свідомо пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і на спадщину, яка залишилась після його смерті, не претендує. Одночасно вказала, що не заперечує проти того, щоб спадщину після смерті батька прийняла її сестра - ОСОБА_1 .

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом.

З довідки Ушомирської сільської ради №31 від 15.08.2019 року слідує, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №11 виконкому Ушомирської сільської ради за 2016-2023 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 (рік побудови - 1962).

У вказаному будинку разом з ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , що стверджується наявними у справі довідками Ушомирської сільради №29, №30 від 15.08.2019 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в с.Іванівка Коростенського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 25.03.2019 року.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на підставі вищевказаної норми Закону.

Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини ) після смерті ОСОБА_2 до органів нотаріату не звертались, про що свідчить лист Коростенської районної державної нотаріальної контори № 187/16/02-14 від 08.02.2020 року та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Позивач, як дочка ОСОБА_3 , є спадкоємцем останньої по закону першої черги.

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 29.01.1960 року. Зміна прізвища позивача проведена у зв`язку з укладенням шлюбу, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу №73/2019 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані на території Веселівської сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу відмовлено. Підставою відмови зазначено відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, що стверджується листом № 16/01-16 від 15.01.2019 року.

Державна реєстрація права власності на вищевказаний будинок не проводилась, про що свідчить довідка комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» №261 від 22.08.2019 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті свого спадкодавця в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 25.01.2000 року, РНОКПП 2193004562.

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, код ЄДРПОУ 04348131.

Суддя: