Ухвала суду № 88356276, 23.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/6353/19

Провадження № 1-кс/279/217/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяву про самовідвід судді Моголівця І.А. в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019060000000031 від 03 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Головуючим по справі суддею Моголівець І.А. заявлено самовідвід з підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 , є близьким родичем - рідним братом працівника Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4 , яка тривалий час працює в даному суді на посаді помічника судді, а в даний час на посаді керівника апарату суду.

Між головуючим у справі та ОСОБА_5 існують службові взаємовідносини, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження, тобто призведе до порушення права учасників кримінального провадження на справедливий судовий розгляд в розумінні положень чинного кримінально-процесуального законодавства та практики Європейського суду з прав людини, а також стане підставою для скасування судового рішення у справі.

Враховуючи, що по даному провадженню існують обставини, що передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Які можуть створити сумнів щодо об`єктивності та неупередженості суду, що виключає участь головуючого судді в кримінальному провадженні, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Моголівця Ігоря Андрійовича про самовідвід по кримінальному провадженню № 42019060000000031 від 03 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Передати справу до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.