Рішення № 88356188, 18.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського, 38 м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, Україна, 11500

Справа № 279/3191/19

Провадження № 2-с/279/10/20

У Х В А Л А

"18" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по цивільній справі №279/3191/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області виданого 07.08.2019 року у справі №279/3191/19, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ по цивільній справі №279/3191/19 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 20379 гривень 93 копійки та судових витрат в сумі 192 гривні 10 копійок.

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що сума боргу, яка зазначена в судовому наказі не відповідає дійсності, оскільки стягувач безпідставно включив у суму заборгованості борг попереднього власника квартири. З нею, як з новим власником, договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення був укладений лише 22.02.2018 року.

Одночасно заявник подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона не отримувала, а дізналась про його існування лише 10.03.2020 року після отримання його копії з відділу ДВС з супровідним листом за №18.24-26/26365 від 06.03.2020 року.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із даною заявою, суд вважає, що заява та клопотання підлягають задоволенню, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу серед іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що судовий наказ з додатком, який направлявся на адресу ОСОБА_1 був повернутий суду без вручення адресату.

За таких обставин, строк подання заяви про скасування наказу, пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Заява подана на стадії виконання судового наказу та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу слідує, що доводи заявника підлягають дослідженню і з`ясуванню у їх сукупності та у співвідношенні з іншими доказами, наданими стягувачем, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та її розміру, тому між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171, 182-183 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 07.08.2019 року у справі №279/3191/19 .

Скасувати судовий наказ виданий 07.08.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/3191/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 20379 гривень 93 копійки та судових витрат в сумі 192 гривень 10 копійок.

Одночасно роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: