Ухвала суду № 88356153, 20.03.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/303/19

провадження № 2-сз/274/12/20

У Х В А Л А

20.03.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору по цивільній справі №274/303/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Споживчий центр» 17.03.2019 року звернулося до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що згідно ухвали суду від 19.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позов ТзОВ «Споживчий центр» залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору по цивільній справі №274/303/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко