Ухвала суду № 88356124, 19.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10106/19

2/296/585/20

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідачів

"19" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

з участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво–прибудову (літера «А») до приміщення (квартири) АДРЕСА_1 .

18.02.2020 позивачем надано клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони являються співвласниками будинку АДРЕСА_2 .

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та про вирішення питання про залучення співвідповідачів.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися належно.

Дослідивши матеріали справи, а також подане позивачем клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПКУкраїни, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, з огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості співвідповідачів та, відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51,198,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачам у справі.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та копій документів на подачу відзиву на позов, а позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана)одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив

Відкласти підготовче судове засідання до 15.04.2020 на 11 год. 00 ха., з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович