Ухвала суду № 88356038, 23.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1478/20

1-о/295/1/20

УХВАЛА

Про повернення заяви без розгляду

23.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву адвоката Шелепи Анатолія Петровича, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про перегляд ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2020 року у справі №295/1478/20 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Адвокат Шелепа А.П., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2020 року, відповідно до якої до підозрюваної ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження №32020060000000003, було застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладено ряд обов`язків.

Вирішуючи питання про прийняття заяви за нововиявленими обставинами до розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Стаття 460 КПК України визначає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Нормами розділу ІІ КПК України, які врегульовують порядок розгляду питань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать і запобіжні заходи, не передбачена можливість перегляду ухвал слідчих суддів про обрання запобіжного заходу переглядати за нововиявленими обставинами.

Здійснюючи системний аналіз викладених вище правових норм, слідчий суддя робить висновок, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили, та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що адвокатом подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, яка не може бути переглянута в цьому порядку, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Додатково роз`яснюю, що відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Керуючись ст. ст. 201, 459 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Шелепи Анатолія Петровича, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2020 року у справі №295/1478/20 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - повернути без розгляду.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька