Ухвала суду № 88355988, 14.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7210/19

Категорія 49

2/295/2064/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування аліментних обов`язків та звільнення від сплати заборгованості за аліментами на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить звільнити її від обов`язку щодо утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді щомісячної сплати аліментів на користь їх батька ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного віку на утримання сина ОСОБА_3 та 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до повноліття дітей, а також просить звільнити її від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей на користь їх відповідача в загальній сумі 115281,19 грн.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання з проханням звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, враховуючи, що вона є одинокою матір`ю, маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її доходами є соціальні виплати на дитину та їй була надана безоплатна вторинна правова допомога за рахунок держави.

Вивчивши подане клопотання та позовну заяву, суддя приходить до наступних висновків. За змістом заявлених вимог позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. Отже, позивач має сплатити за подання позову судовий збір у сумі 1536,80 грн. за двома позовними вимогами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Зважаючи на те, що позивач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одинокою матір`ю, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для її звільнення від сплати судового збору за подання зазначеного позову.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за її позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування аліментних обов`язків та звільнення від сплати заборгованості за аліментами на неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова