Ухвала суду № 88355869, 23.03.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 154/1712/19

Провадження № 2-сз/169/3/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 березня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2020 року постановлено заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору на підставі статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передати на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області.

23 березня 2020 року справа надійшла до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

З огляду на вказані вище положення закону суддя дійшов висновку, що сплачений за подання позовної заяви судовий збір слід повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись статтями 133, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місця знаходження: вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM5BM9SI від 25 квітня 2019 року на рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 37950294, код МФО 899998, отримувач коштів Володимир-Волинське УДКСУ (м. Володимир-Волинський)/22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя