Рішення № 88355522, 11.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5863/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Радушненського житлово-комунального підприємства, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 578 285,55 грн. за договором № 50 від 02.03.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання та за договором № 870 від 18.10.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І., довіреність № 5 від 02.0.2020 року, провідний юрисконсульт юридичного відділу по роботі з дебіторською заборгованістю юридичного управління;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Радушненського житлово-комунального підприємства заборгованість у розмірі 578 285,55 грн. за договором № 50 від 02.03.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання та за договором № 870 від 18.10.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання, з яких:

- основний борг у розмірі 526 819,44 грн.

- пеня у розмірі 33 636,66 грн.

- 3% річних у розмірі 7 625,76 грн.

- втрати від інфляції у розмірі 10 203,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020 року о 11:40 год.

28.12.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 157 від 27.12.2019 року.

09.01.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 26 від 03.01.2020 року про уточнення позовних вимог.

У підготовче судове засідання 09.01.2020 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 року відкладено підготовче судове засідання до 1.02.2020 року на 11:00 год.

06.02.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 78 від 05.02.2020 року про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 11.02.2020 року представники позивача та відповідача не з`явилися.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 року судом були визначені всі необхідні обставини у справі та досліджені наявні докази в матеріалах справи, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.02.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2020 року о 12:00 год.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 48 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4930011162985, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 11.03.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 50 від 02.03.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання та за договором № 870 від 18.10.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання, а саме в частині несвоєчасної оплати за отримані послуги з вересня 2018 року по жовтень 2019 року.

Позивач ґрунтує свої вимоги на нормах статей 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своїх вимог надає такі докази:

- копія договору № 50 від 02.03.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання;

- копія договору № 870 від 18.10.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання;

- копія Акту контрольного зняття показів вузлу обліку води №2568 від 22.10.18;

- копія Акту № 3308ТІ технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача за Договором;

- копії Актів приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води за період з 01.09.2018 по31.10.2019;

- копії рахунків на оплату за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2018 по 31.10.2019;

- копії Реєстрів-попереджень про вручення рахунків за період з 01.09.18 по 31.10.19;

- копія реєстру оплати за період 01.09.18 по 21.11.19;

- копія листа-вимоги № 12224 від 14.11.2019.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позовну заяву

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне:

Щодо нарахування суми основного боргу.

Тариф на послугу з централізованого постачання питної води для Радушненського ЖКП, як споживача, який є суб`єктом господарювання у сфері централізованого водопостачання, формується в порядку, визначеному Порядком формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 10.03.2016 року № 302, Процедурою встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 року № 364, та встановлюється постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яка є обов`язковою для виконання.

Натомість, 02.03.2018 року при укладанні договору про надання послуг з централізованого водопостачання підприємством-монополістом КП "Кривбасводоканал" було безальтернативно запропоновано Радушненському ЖКП здійснювати розрахунки за вдвічі більшим тарифом, як для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері ЦВВ (населення, бюджетні організації, інші), що встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 02.11.2017 року № 1343.

Розділом IV Порядку формування тарифів на централізоване питне водопостачання, затвердженим постановою НКРЕКП від 10.03.2016 року № 302, визначено особливості формування тарифів на централізоване водопостачання безпосередньо для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання.

Даний порядок є не тотожним або взаємозамінним з порядком формування тарифів на централізоване водопостачання для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері ЦВВ (населення, бюджетні організації, Інші) через те, що вони мають різну методику розрахунків та механізм формування.

Необґрунтоване застосування КП "Кривбасводоканал" для Радушненського ЖКП (споживача, який є суб`єктом господарювання у сфері централізованого водопостачання) в період з 02.03.2018 року по 17.10.2018 року тарифу на послугу з централізованого постачання питної води, розрахованого, як для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері ЦВВ (населення, бюджетні організації, інші) призвело до подвійного збільшення фінансового навантаження на Радушненське ЖКП та виникнення заявленої в позовній заяві розміру основної заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

З метою забезпечення погашення основної заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, заявленої КП "Кривбасводоканал" в даній позовній заяві, Радушненським ЖКП в листопаді-грудні 2019 року було проведено наступні платежі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення № 2 від 29.11.2019 на суму 5 600,00 грн.;

- платіжне доручення № 412 від 29.11.2019 на суму 43 125,00 грн.;

- платіжне доручення № 2 від 24.12.2019 на суму 3 400,00 грн.;

- платіжне доручення № 453 від 26.12.2019 на суму 46 000,00 грн.

Враховуючи дані платежі, розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання не є остаточно доведеним та потребує детального перерахунку.

Щодо нарахування суми пені

Договором про надання послуг з централізованого водопостачання від 02.03.2018 року № 50 штрафні санкції у вигляді пені не передбачені.

Відповідно до п. 5.3. Договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 18.10.2018 року № 870 за несвоєчасну оплату виставлених Виробником рахунків у термін, визначений п. 3.1., 3.2, цього Договору, Споживач зобов`язаним сплатити Виробникові пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Як вбачається з розрахунку пені КП "Кривбасводоканал" по Радушненському ЖКП згідно договору від 18.10.2018 року № 870, право стягнення пені в позивача виникло в листопаді 2018 року.

Дана позовна заява має дату 06.12.2019 року № 8007.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Отже, позовна даність для позивача в частині звернення до суду з вимогами про стягнення з відповідача пені сплила в листопаді 2019 року.

Також, відповідно до п. 3.3. Договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 18.10.2018 року № 870 сторонами було обумовлено, що оплата виставлених Виробником рахунків здійснюється Споживачем протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його (рахунку) пред`явлення.

Натомість, як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем не було надано жодного доказу (реєстру попередження) пред`явлення представнику відповідача рахунку від 28.05.2019 року № 21516/01/397н за послуги з централізованого водопостачання холодної води за травень 2019 року.

У зв`язку з цим, відповідач вважає незаконними дії позивача щодо нарахування відповідачу до сплати за травень 2019 року суми пені в розмірі 2 430,90 грн., оскільки заборгованість за спожиті послуги за травень 2019 року у відповідача виникла через не вчасне пред`явлення позивачем представнику відповідача рахунку від 28.05.2019 року №21516/01/397н.

Так, заявлений розмір пені, не є доведеним та, також, не відповідає розміру подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Щодо нарахування суми інфляційних витрат та 3 % річних.

Відповідно до п. 5.2. Договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 18.10,2018 року № 870 у разі прострочення виконання зобов`язання, визначеного п.п. 3.1., 3.2 Договору на вимогу Виробника Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Дані Індекси інфляції є завищеними.

Також, відповідно до п. 3.3. Договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 18.10.2018 року № 870 сторонами було обумовлено, що оплата виставлених Виробником рахунків здійснюється Споживачем протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його (рахунку) пред`явлення.

До позовної заяви, позивачем не було надано доказу (реєстру попередження) пред`явлення представнику відповідача рахунку від 30.09.2018 року № 39460/01/397н за послуги з централізованого водопостачання холодної води за вересень 2018 року та рахунку від 28.05.2019 року № 21516/01/397н за послуги з централізованого водопостачання холодної води за травень 2019 року.

Враховуючи викладене, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач, виробник) та Радушанським житлово-комунальним підприємством (далі - відповідач, споживач) укладений договір № 50 про надання послуг з централізованого водопостачання від 02.03.2018 року.

Відповідно до п. 1. договору виробник зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 1.2. Договору загальний обсяг послуг з централізованого водопостачання орієнтовно складає: 286,0 тис. м3/рік.

Згідно п. 1.2.1 Договору №50 передбачено об`єкт водопостачання: смт. Радушне, Криворізький район.

Відповідно до п. 2.1 Договору тарифи на централізоване водопостачання на момент укладання цього Договору становив (без ПДВ): 4,28грн. за 1 куб. м.

Відповідно до п. 2.2. Договору у випадку зміни тарифів оплата здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата виставлених Виробником рахунків здійснюється Споживачем до 20-го числа місяця , наступного за розрахунковим/звітним.

Відповідно до п. 3.4 Договору визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання здійснюється на підставі даних засобів обліку води, встановлених Споживачем у відповідності до виданих Виробником технічних умов, що є невід`ємною частиною договору, та оформлюється актом приймання-передачу послуг.

Відповідно до п. 6.1 Договору точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виробника до Споживача є межа балансової належності, яка визначається Актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною Договору. І

Пунктами 8.1, 8.2 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами у відповідності до ст.631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 01.04.2018року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Позивач на виконання умов договору № 50 від 02.03.2018 надавав Відповідачу послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2018 по 30.09.2018, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання, які складались щомісячно та підписані Споживачем (Відповідачем) та скріплені печатками підприємств.

Відповідно Договору № 50 від 02.03.2018 та Акту приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 нараховано за послуги з водопостачання у кількості: 4000,00м3 води.

Позивачем згідно умов Договору № 50 від 02.03.2018 за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 було виписано Відповідачу рахунок за послуги з централізованого водопостачання № 39460/01/397н від 30.09.2018 на суму 20 544,00 грн. Оплата за надані послуги за вересень 2018 Відповідачем була здійснена частково у розмірі 18 783,39 грн. Заборгованість за надані послуги за вересень 2018 станом на 31.12.2019 становить 1 760,61грн.

Між Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач, виробник) та Радушанським житлово-комунальним підприємством (далі - відповідач, споживач) укладений договір № 870 про надання послуг з централізованого водопостачання від 18.10.2018 року.

Згідно п. 1.1. Договору Виробник зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 1.2. Договору загальний обсяг послуг з централізованого водопостачання орієнтовно складає: 286,0 тис. м3 рік.

Згідно п. 1.2.1 Договору вказано водопровідне підключення: водопровод Ду=300мм. Споживача до водогону с. Радушне Ду=22 Виробника.

Відповідно до п. 2.1 Договору тарифи на централізоване водопостачання на момент укладання цього Договору становив (без ПДВ) : 2,22грн. за 1 куб. м.

Відповідно до п. 2.2. Договору у випадку зміни тарифів оплата здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата виставлених Виробником рахунків здійснюється Споживачем протягом 3 календарних днів з моменту пред`явлення рахунку.

Відповідно до п. 3.4 Договору визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання здійснюється на підставі даних засобів обліку води, встановлених Споживачем у відповідності до виданих Виробником технічних умов, що є невід`ємною частиною договору, та оформлюється актом приймання передачу послуг.

Відповідно до п. 6.1 Договору точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виробника до Споживача є межа балансової належності, яка визначається Актом/схемою розподілу балансової належності га меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами у відповідності до ч. 3 ст.631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг з водопостачанні та водовідведення до 31.12.2018року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 9.5 Договору Споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг направляє свого представника у відділ по роботі з юридичними особами служби технічної інспекції не пізніше 01 числа кожного місяця наступного за звітним. Якщо представник Споживача не прибув у встановлений термін або відмовився від підписання акту, Виробник на підставі даних технічних засобів обліку води, або нормативів (норм) водопостачання в односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим Споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, оди і примірник акту в триденний строк направляється на адресу Споживача.

Позивач на виконання умов договору № 870 від 18.10.2018 надавав Відповідачу послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2018 по 30.09.2018, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання, які складались щомісячно та підписані Споживачем (Відповідачем) та скріплені печатками підприємств.

Відповідно Договору № 870 від 18.10.2018 та Актів приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання за період з 01.10.2018 по 30.09.2019 нараховано за послуги з водопостачання у кількості: 304792,00м3 води та виписані рахунки на суму 1 059 746,19 грн.

Оплата за надані послуги за період надання послуг з жовтня 2018 по жовтень 2019 відповідачем була здійснена частково у розмірі 586 700,20 грн.

Заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2018 по 30.09.2019 станом на 31.12.2019року становить 473 045,99 грн.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2018 по 31.10.2019 станом на 31.12.2019 становить 474 806,60 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наявні в матеріалах справи договори, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, після звернення позивача із позовом до суду та відкриття провадження у справі № 904/5863/19, частково оплатив на користь останнього заборгованість за надані послуги на загальну суму 48 000,00 грн. Тобто спір в цій частині сторонами врегульовано.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 48 000,00 грн. основного боргу підлягає закриттю за відсутністю предмета спору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги у сумі 426 406,60 грн.

Щодо суми пені

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

У відповідності до п. 5.3 договору за несвоєчасну оплату виставлених виробником рахунків у термін, визначений п.3.2. договору, споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період, за який сплачується пеня.

Так, позивачем нараховано пеню за загальний період з 21.12.2018 по 28.11.2019 у розмірі 43 420,55 грн.

Розрахунок пені зроблений позивачем, відповідає умовам договору та діючого законодавства, що є підставою для задоволення даних вимог.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 5.2 Договору, у разі порушення зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з 21.10.2018 по 31.12.2019 у розмірі 9 132,76 грн. та інфляційних втрат за період з 21.10.2018 по 31.12.2019 у розмірі 11 334,84 грн.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат є вірним.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 9 132,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 11 334,84 грн. підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 8 080,42 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у розмірі 593,86 грн. повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Радушненського житлово-комунального підприємства (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Заводська, буд. 11, код ЄДРПОУ 32193391) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) - 426 406,60 грн. - основного боргу, 43 420,55 грн. - пені, 9 132,76 грн. - 3% річних, 11 334,84 грн. - інфляційних втрат та 8 080,42 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 48 000,00 грн. - закрити провадження.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2020

Суддя В.Г. Бєлік