Ухвала суду № 88355437, 19.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"19" березня 2020 р. Cправа № 902/1055/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., за відсутності представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (вул. Крупської 8/7, м. Коростень, Житомирська обл., 11500)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" (вул. Чехова, буд. 7, м. Вінниця, 21000)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 95, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24700)

про захист ділової репутації, стягнення 48000,00 грн моральної шкоди та 108270,00 грн упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" про захист ділової репутації, стягнення 48000,00 грн моральної шкоди та 108270,00 грн упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі № 902/1055/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 19.02.2020, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою від 19.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації та відкладено підготовче засідання на 19.03.2020.

18.03.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, разом з тим 19.03.2020 надійшло клопотання про відкликання клопотання від 18.03.2020 про відкладення та заявлено клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин, заборонено відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

У зв`язку із запровадженням з 12 березня до 03 квітня 2020 року карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, відповідно до листа голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення особливого режиму роботи судів України на період карантину та наказу голови Господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 № 9-АГП, в Господарському суді Вінницької області: - обмежено допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; - рекомендовано приймати заяви на ознайомлення з матеріалами справи через дистанційні засоби зв`язку та здійснювати ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності технічної можливості, в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві; - зменшено кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; - за можливості, здійснюється судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; - проводиться роз`яснювальна робота щодо можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами, розгляду справ в режимі відеоконференції та звернення до суду за допомогою електронних сервісів та у телефонному режимі; тощо.

За таких обставин, у зв`язку з оголошеним на державному рівні карантином та необхідністю запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату господарського суду Вінницької області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, судове засідання призначене на 19.03.2020 відбулось без сторін.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство теплові мережі Дунаєвської міської ради, виходить з наступного.

У клопотанні представник відповідача просить суд витребувати:

у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" належним чином посвідчені копії технічних паспортів твердопаливних котлів моделей: ARS220BM; BRS400BM та BRS/ARS100-600BM, оскільки дані докази підтверджують (спростовують) обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та/або заперечення проти позову відповідача;

у третьої особи - Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації докази на підставі яких, Відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації сформував технічний опис предмету закупівлі твердопаливного котла KALVIS-220 в Тендерній документації, оскільки даний доказ пояснить (підтвердить або спростує суперечність) між відомостями, що викладені у Тендерній документації та Паспортом твердопаливного котла KALVIS-220.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Так, в силу ст.50 ГПК України, особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства теплові мережі Дунаєвської міської ради, оскільки, як вбачається з позовної заяви та відзиву на позовну заяву, частина інформації, яку позивач вважає не достовірною, була розміщена під час проведення тендерних закупівель Комунальним підприємством теплові мережі Дунаєвської міської ради.

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження, з урахуванням продовженого строку, закінчується 09.04.2020.

У зв`язку з запровадженням з 12 березня до 03 квітня 2020 року карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних строків, суд вважає за необхідне надати можливість учасникам справи подати необхідні для розгляду справи докази в продовж строку підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті з 09.04.2020.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість учасникам справи подати необхідні для розгляду справи докази в продовж строку підготовчого провадження та закрити підготовче провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити.

2. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" належним чином посвідчені копії технічних паспортів твердопаливних котлів моделей: ARS220BM; BRS400BM та BRS/ARS100-600BM.

3. Витребувати у третьої особи - Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації докази на підставі яких, Відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації сформував технічний опис предмету закупівлі твердопаливного котла KALVIS-220 в Тендерній документації.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" та Відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації в строк до 09.04.2020 надати суду витребувані докази.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство теплові мережі Дунаєвської міської ради (вул. Франца Лендера, 53, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 23400).

6. Зобов`язати позивача, направити на адресу третьої особи - Комунального підприємства теплові мережі Дунаєвської міської ради позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати третій особі - Комунальному підприємству теплові мережі Дунаєвської міської ради надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

8. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 09.04.2020.

9. З 09.04.2020 закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1055/19 для судового розгляду по суті на 09 квітня 2020 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

10. Сторонам за можливості подавати докази засобами поштового та електронного зв`язку.

11. В разі не скасування карантину станом на 09.04.2020 явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова, разом з тим сторони не позбавлені права направити до суду письмові пояснення, у яких додатково викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

13. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.03.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Крупської 8/7, м. Коростень, Житомирська обл., 11500)

3 - відповідачу (вул. Чехова, буд. 7, м. Вінниця, 21000)

4 - третій особі 1 (вул . Центральна, 95, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24700)

5 - третій особі 2 ( вул. Франца Лендера, 53, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 23400 ).