Ухвала суду № 88353282, 23.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 березня 2020 року м. Київ№ 826/8796/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛЬВІЛЛЬ»

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛЬВІЛЛЬ» з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області в якому просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову №345 від 17.05.2017 року про накладення штрафу уповноваженими особами у розмірі 8 064 000,00 грн., прийняту Головним управлінням Держпраці у Київській області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛЬВІЛЛЬ»;

- визнати протиправною і скасувати постанову №346 від 17.05.2017 року про накладення штрафу уповноваженими особами у розмірі 96 000,00 грн., прийняту Головним управлінням Держпраці у Київській області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛЬВІЛЛЬ»;

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/8796/17, та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Слід зазначити, що з 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції, визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017. Згідно з пунктом 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, судом встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності. Враховуючи зазначені обставини, судом у судовому засіданні було ухвалено про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Справа розглядалась у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження згідно приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав про закриття провадження з огляду про наступне.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.03.2020 р. до Реєстру внесено інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛЬВІЛЛЬ» (код 36337418, 04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОЮРКІВСЬКА, будинок 9) про припинення юридичної особи (Дата запису: 14.05.2018;

Номер запису: 11031170010043869;Стан суб`єкта: припинено). Дані щодо юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у зв`язку з припиненням юридичної особи позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛЬВІЛЛЬ» (код 36337418, 04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОЮРКІВСЬКА, будинок 9) та відсутності правонаступників, у суду наявні правові підстави для закриття провадження у адміністративному провадженні №826/8796/17, відповідно до положень ч. 1 п.5 ст. 238 КАС України.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 238, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 826/8796/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.А. Качур